ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΟΖ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΣΤΡΟΓΓΥΛΗΣ

Το Θέμα της Στρογγύλης…

ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΟ BLOG TOY 

Σαμαράς: Πετυχαίνουμε τους στόχους, τέλος στα μέτρα λιτότητας – Φως στο τούνελ από Μπαρόζο         Κίνδυνος να “κλείσει” το αμερικανικό κράτος         Έμπλεξαν σε παιχνίδια τακτικής για την Αμμόχωστο         Οι «Κυπριακές Φιγούρες» στα Ηνωμένα Έθνη στη Ν. Υόρκη και στο Καπιτώλιο στην Ουάσιγκτον         Θέμα παραίτησης του Ασαντ έθεσε σε συνέντευξή του ο Πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα         Κρίση στις σχέσεις Βραζιλίας και ΗΠΑ, η κ. Ρούσεφ είπε “όχι” στην πρόσκληση Ομπάμα         Παγκόσμια οργή των δημοσιογράφων εναντίον του “δημοκράτη” Ταγίπ Ερντογάν         CPJ: Turkey Press Freedom Crisis Worsens Post-Gezi         Αρχισαν τα όργανα για την Κύπρο – Μαζεύουν Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους στη Μάλτα         Ενας απαράδεκτος και προκλητικός Σόιμπλε: Επιτυχημένη η πολιτική της λιτότητας…         Γκρίζα η εικόνα για την επιστροφή της Αμμοχώστου         Ελπίδες για πολιτική λύση στη Συρία         FT: Τα χρηματοδοτικά κενά και ένα ενδεχόμενο τρίτο πακέτο δανείων για την Ελλάδα         Σκληρές διαβουλεύσεις στο Σ.Α. για τη Συρία         Αυτός έρριξε τις κροτίδες στο Λευκό Οίκο        

Read more: http://mignatiou.com/?p=12524#ixzz2fExfBTOI

Ειδικού Συνεργάτη
Από το πουθενά, ένα μικρό νησάκι του Αιγαίου, η Στρογγύλη που βρίσκεται δίπλα από το Καστελόριζο, τις τελευταίες ημέρες πρωταγωνιστεί στο θέμα της ΑΟΖ, γιατί το νησί αυτό ανακηρύχθηκε αρχαιολογικός χώρος από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο. Αμέσως άρχισαν οι αναλύσεις των «άσχετων ειδικών» στο Δίκαιο της Θάλασσας οι οποίοι μιλούσαν για προδοσία της ελληνικής κυβέρνησης διότι με αυτή την απόφαση η Στρογγύλη έπαυσε να έχει οικονομική ζωή και να θεωρείται κατοικήσιμη, άρα δεν διαθέτει ούτε ΑΟΖ ούτε υφαλοκρηπίδα.
Η προδοσία έγκειται, κατ’ αυτούς, στο γεγονός ότι με το να μη διαθέτει ΑΟΖ η Στρογγύλη έγινε ένα μεγάλο δώρο στην Τουρκία διότι δεν υπάρχουν πλέον θαλάσσια σύνορα με τη Κύπρο και έτσι η Τουρκία αποκτά μεγαλύτερη ΑΟΖ στο τρίγωνο Καστελόριζου-Κύπρου-Κρήτης. Με αυτές τις καταγγελίες θέλουν αυτοί οι «άσχετοι ειδικοί» να δείξουν ότι ο Σαμαράς κι ο Βενιζέλος δώσανε ένα ποσοστό του ορυκτού μας πλούτου στη Τουρκία.
Βέβαια τίποτε από αυτά δεν είναι σωστά. Αυτοί οι κατά τα άλλα «ειδικοί περί την ΑΟΖ» δεν έχουν διαβάσει ούτε ένα άρθρο της Σύμβασης του Δίκαιου της Θάλασσας του 1982, διαφορετικά θα γνώριζαν ότι το Άρθρο 121 που αναφέρεται στον καθεστώς των νησιών αναφέρει ξεκάθαρα ότι τα νησιά έχουν και ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, ανεξάρτητα εάν κατοικούνται ή όχι, ακριβώς δηλαδή τα ίδια δικαιώματα που διαθέτουν και οι ηπειρωτικές περιοχές. Αυτό το άρθρο επίσης αναφέρει ότι βραχονησίδες που δεν μπορούν να διατηρήσουν ανθρώπινη κατοίκηση ή οικονομική ζωή δεν διαθέτουν ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα.
Η Στρογγύλη είναι νησί και όχι βραχονησίδα! Επομένως, ο ορισμός της βραχονησίδας δεν ισχύει γι’ αυτό το νησί. Άρα δικαιούται και ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα και δεν χρειάζεται να δικαιολογήσει οικονομική δραστηριότητα.
Ίσως χρειάζεται να αναφερθεί εδώ, κάτι που δεν είναι γνωστό σε πολλούς, ότι η Τουρκία πολέμησε με πείσμα να καταργηθεί το Άρθρο 121, στις συζητήσεις στη διάσκεψη του UNCLOS, ενώ αντίθετα η αντιπροσωπεία της Ελλάδας αντιτάχθηκε σε αυτή τη τουρκική θέση και πέτυχε να διατηρηθεί το Άρθρο 121. Ο κύριος λόγος που η Τουρκία ψήφισε κατά της Σύμβασης του Δίκαιου της Θάλασσας το 1982 ήταν το Άρθρο 121. 
Βέβαια για να είμαστε και δίκαιοι στο θέμα της Στρογγύλης, το Υπουργείο Πολιτισμού έπρεπε πριν προβεί σε μια τέτοια ενέργεια, να ρωτήσει το Υπουργείο Εξωτερικών για τις συνέπειες, διότι όπως έχει ήδη αναλυθεί, δεν υπάρχουν νομικές συνέπειες, αλλά πολιτικές μια και η Τουρκία θα προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει τα ίδια επιχειρήματα των «άσχετων Ελλήνων» γύρω από αυτό το θέμα. Και ο κ. Σαμαράς πρέπει να ασχοληθεί με το θέμα της μή συνεννόησης με των δυο υπουργείων, διότι με τα εθνικά θέματα, όπως η ΑΟΖ, δεν δικαιούται να παίζει κανείς.
Το Θέμα του «Αρχιπελάγους»
Ένα άλλο «ενδιαφέρον» θέμα, αποτελεί το γεγονός που έχει για καιρό τώρα παρεισφρήσει στην κουβέντα για την ΑΟΖ, και είναι η ιστορία του αρχιπελάγους. Κάποιοι λένε «μην ασχολείστε με την ΑΟΖ, ο ορισμός του Αρχιπελάγους, που προβλέπει το Δίκαιο της Θάλασσας, μας δίνει τη μεγάλη πλειοψηφία της θάλασσας του Αιγαίου». Φτάσανε ακόμα και να μιλάνε για το «αρχιπελαγικό σύμπλεγμα του Καστελόριζου». Αυτό βέβαια είναι ακόμα μεγαλύτερη κουταμάρα απ’ αυτή της βραχονησίδας. Το Δίκαιο της Θάλασσας δίνει δικαιώματα αρχιπελάγους σε κράτη που αποτελούνται μόνο από νησιά.
Το Μέρος IV που αναφέρεται στα Αρχιπελαγικά Κράτη αποτελείται από ένα Άρθρο. Το Άρθρο 46 αναφέρει ότι τα Αρχιπελαγικά Κράτη είναι τα αμιγώς νησιωτικά κράτη.
Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι η ελληνική αντιπροσωπεία πάλεψε, στη Τρίτη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, για να συμπεριλάβει την Ελλάδα στον ορισμό του Αρχιπελάγους. Ο Πρέσβης Σταυρόπουλος εντυπωσίασε τους αντιπροσώπους των άλλων κρατών όταν ανέφερε, σε μια ιστορική του ομιλία, ότι η ελληνική λέξη Αρχιπέλαγος ακούστηκε για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία για να περιγράψει το Αιγαίο! Δυστυχώς η Ελλάδα έχασε αυτή την ψηφοφορία.
Θαλάσσιες Ζώνες
Πρόσφατα, η Αμερική υπέγραψε μια συμφωνία οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών με τα νησιά Κιριμπάτι στις 6 Σεπτεμβρίου 2013. Οριοθετήθηκαν τρία διαφορετικά θαλάσσια σύνορα με βάση την  αρχή της μέσης γραμμής (equidistance) που τόσο αντιπαθεί η Τουρκία και είναι σημαντικό ότι η οριοθέτηση αυτή περιλαμβάνει και ακατοίκητα νησιά και βραχονησίδες. Οι Αμερικανοί είναι προφανές ότι έχουν δυο μέτρα και δυο σταθμά. Υποστηρίζουν ότι τα δικά τους νησιά, κατοικήσιμα ή όχι, έχουν πλήρη δικαιώματα ΑΟΖ, αλλά παρόμοια δικά μας νησιά δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα. Αυτή είναι μια απαράδεκτη φιλοτουρκική θέση των Αμερικανών από το 1982 και πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει.
Χρειάζεται επίσης να γίνει αναφορά και σε αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων σχετικά με νησιά σαν το Καστελόριζο και τη Στρογγύλη, διότι η έννοια του “προηγούμενου” (precedent) παίζει πάντα κρίσιμο ρόλο σε παρόμοιες περιπτώσεις οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών. Υπάρχουν δηλαδή αντίστοιχες περιπτώσεις όπου τα δικαστήρια δεν έδωσαν σε νησιά σαν το Καστελόριζο και τη Στρογγύλη «πλήρη επήρεια» (full effect), αλλά και περιπτώσεις που έγινε το αντίθετο. Η Ελλάδα, όμως, μπορεί να φέρει πολλά παραδείγματα που ενισχύουν τη θέση της ιδιαίτερα σε οριοθετήσεις ΑΟΖ κρατών όπως οι ΗΠΑ, η Γαλλία και η Ιαπωνία. Οι ΗΠΑ έδωσαν σε κατοικήσιμα και μη νησιά τους στον Ειρηνικό Ωκεανό πλήρη δικαιώματα ΑΟΖ σε απόσταση 200 ναυτικών μιλίων. Γι΄ αυτό το λόγο οι ΗΠΑ έχουν τη μεγαλύτερη ΑΟΖ στον πλανήτη Γη. Το ίδιο έχει κάνει και η Γαλλία επίσης στον Ειρηνικό Ωκεανό και γι’ αυτό διαθέτει τη δεύτερη  μεγαλύτερη ΑΟΖ στο κόσμο. Μάλιστα και τα δυο αυτά κράτη έχουν δώσει ΑΟΖ και σε βραχονησίδες τους χωρίς να υπάρχει από κάπου αντίρρηση. Η Ιαπωνία, μεταξύ 1997 και 2000, δημοσίευσε γεωγραφικές συντεταγμένες στη Γενική Γραμματεία του ΟΗΕ που περιλάμβανε ακόμα και υφάλους και με αυτή την ενέργεια η ΑΟΖ της Ιαπωνίας αυξήθηκε κατά 400,000 τετραγωνικά χιλιόμετρα.
Κινητικότητα περί ΑΟΖ
Πέραν όλων των παραπάνω, πρέπει να τονιστεί ότι για πρώτη φορά στη μεταπολίτευση υπάρχει μια μεγάλη κινητικότητα στο θέμα της ΑΟΖ. Δεν ήταν καθόλου τυχαία η επίσκεψη Βενιζέλου στην Αίγυπτο, όπου συζήτησε την οριοθέτηση ΑΟΖ των δυο κρατών και αποτέλεσε μια κίνηση στρατηγικής σημασίας. Αλλά ο κ. Βενιζέλος ΠΡΕΠΕΙ να ΠΙΣΤΕΨΕΙ στην ΑΟΖ και να συνεργαστεί με επιστήμονες, που γνωρίζουν το θέμα, όχι με τσαρλατάνους.
Η δήλωση του Υπουργού Εξωτερικών της Αιγύπτου αποκτά ιδιαίτερη σημασία γιατί έγινε την ίδια ημέρα που το δικό μας Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο ανακήρυξε την Στρογγύλη αρχαιολογικό χώρο. Ο αιγύπτιος υπουργός ανέφερε ότι «Κάθε χώρα έχει τα δικά της συμφέροντα και δεν μας ενδιαφέρει αν τρίτες χώρες ενοχληθούν, ενώ η συνεργασία Αιγύπτου-Ελλάδας ενισχύεται σταδιακά». 
Η δήλωση αυτή έδειξε ότι η Αίγυπτος υποστηρίζει ότι έχει θαλάσσια σύνορα με την Ελλάδα που σημαίνει ότι αναγνωρίζει δικαίωμα ΑΟΖ στη Στρογγύλη. Έτσι, έμμεσα, υποστηρίζει ότι η Ελλάδα έχει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο και πάνω απ’ όλα ότι η Αίγυπτος δεν έχει θαλάσσια σύνορα με τη Τουρκία. Επομένως, χρειάζεται να αρχίσουν σοβαρές διαπραγματεύσεις της Ελλάδας με την Κύπρο και την Αίγυπτο για την οριοθέτηση ΑΟΖ, χωρίς να ξεχνάμε ότι πριν την οριοθέτηση πρέπει πρώτα η Ελλάδα να ανακηρύξει ΑΟΖ.
Προξενεί εντύπωση ότι ένα σημαντικό γεγονός που συνέβη τη Δευτέρα 9 Σεπτεμβρίου 2013, πέρασε απαρατήρητο. Εκείνη την ημέρα έγινε ο 55^ος  γύρος συνομιλιών από το 2002 που αφορούν τις θαλάσσιες ζώνες στο Αιγαίο ανάμεσα στην Ελλάδα και τη Τουρκία και ήταν μια ιστορική συνάντηση διότι για πρώτη φορά ο Πρέσβης Αποστολίδης, που είναι επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπείας στα θέματα αυτά, ανέφερε το θέμα της ΑΟΖ στον Τούρκο ομόλογό του. Από την εποχή του Ανδρέα Παπανδρέου όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις δεν τόλμησαν ποτέ να αναφέρουν την ΑΟΖ στις συνομιλίες με τους Τούρκους. Όταν ο Γεώργιος Παπανδρέου (ΓΑΠ) έγινε Πρωθυπουργός είχε δώσει εντολή στον Πρέσβη Αποστολίδη να μην αναφέρει την ΑΟΖ στις συζητήσεις του με την τουρκική πλευρά!
Κάτι αλλάζει τώρα και πρέπει να γίνουν γρήγορα βήματα. Ο Αντώνης Σαμαράς από τότε που έγινε Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας έγινε φανατικός οπαδός της ΑΟΖ αλλά ακόμα αναμένεται η ανακήρυξη της ΑΟΖ που υποσχέθηκε στον ελληνικό λαό.

Πηγη:http://mignatiou.com/

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ:

Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΟΒΑΡΗ ΚΑΙ  ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΩΜΕΝΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕ ΕΠΙΣΤHΜΟΝΙΚΑ  ΑΡΤΙΟ ΤΡΟΠΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΟΖ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΜΥΘΟΥΣ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ. ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΟΛΑΦΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΥΣ ΔΗΘΕΝ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΔΙΑΒΑΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΩΣ ΕΙΔΙΚΟΙ ΕΝΩ ΕΙΝΑΙ ΗΜΙΜΑΘΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΟΗΤΟΙ.  ΣΑΣ ΤΑ ΕΧΩ ΠΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΕΧΩ ΓΡΑΨΕΙ ΝΩΡΙΣ. ΟΠΩΣ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΡΩΤΗΣΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΩΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΝ ΠΗΡΑ. Η ΑΟΖ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟ ΘΕΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΓΡΑΦΙΚΟΙ ΜΕ ΑΥΤΗΝ.

 ΔΕΙΤΕ ΤΙ ΕΓΡΑΦΑ ΕΓΚΑΙΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΟΖ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2011 ΠΡΙΝ ΑΚΟΜΗ ΑΡΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΑΣΧΕΤΟΙ ΚΑΙ ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΙ.

Η ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΗ ΜΟΥ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΑΝΑΛΥΩ ΔΙΕΞΟΔΙΚΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΣΧΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΕΣ ΠΟΛΕΜΙΟΥΣ ΚΑΙ ΥΠΕΡΜΑΧΟΥΣ.

Α ΜΕΡΟΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ ΒΑΓΓΕΛΗ ΙΩΑΝΝΙΔΗ ΣΤΟΝ FLASH TV ...

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΟΖ 2-12-2011

το αρθρο μου για την αμεση ανακηρυξη της ελληνικης αοζ - βαγγελης ...

ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΡΘΡΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΑ ΣΤΙΣ 2/12/2011

  
ΑΜΕΣΗ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΧΩΡΙΣ ΥΠΕΚΦΥΓΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΟΖ ΤΩΡΑ

Παρακολουθώντας την  τοποθέτηση του υφυπουργού Ενέργειας κ. Μανιάτη για το θέμα της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης στον Σκαϊ και στην εκπομπή Νέοι Φάκελοι αναρωτήθηκα, αν δεν γνωρίζει την αξία και την νομική οριοθέτηση της έννοιας της  ΑΟΖ  ή απλώς παριστάνει πως δεν γνωρίζει και διαστρέφει έτσι την πραγματικότητα. Υποστηρίχθηκε λοιπόν απαραδέκτως στην εκπομπή Νέοι Φάκελοι, ότι η ανακήρυξη της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης της Ελλάδας δεν πρέπει, να μας απασχολεί σε σχέση με την εκμετάλλευση του ορυκτού μας πλούτου, γιατί αυτός βρίσκεται στην υφαλοκρηπίδα και μόνο με την οριοθέτηση της θα μπορούσαμε, να προχωρήσουμε σε εξορύξεις. Επίσης τονίστηκε από τον κ Μανιάτη, ότι η ΑΟΖ θα μας ενδιέφερε, εάν θέλαμε, να ρυθμίσουμε θέματα προστασίας του θαλασσίου περιβάλλοντος, χωροθέτησης αιολικών θαλάσσιων πάρκων και ρύθμιση των δικαιωμάτων αλιείας. Αυτό όμως  αποδεικνύει πλήρη άγνοια του δικαίου της θάλασσας, εάν δεν αποτελεί σκόπιμη διαστρέβλωση της αλήθειας.

    Το δίκαιο της θάλασσας προβλέπει ρητά στο άρθρο 56{1}α της Σύμβασης ΔΘ, ότι στην ΑΟΖ το παράκτιο κράτος ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα για την εξερεύνηση εκμετάλλευση και διαχείριση των μη ζώντων πόρων των υπερκειμένων υδάτων , του βυθού και του υπεδάφους ξεκάθαρα. Η έννοια των μη ζώντων πόρων είναι αυτονόητη και αφορά τα μεταλλεύματα και τον ορυκτό πλούτο, που κατά κανόνα βρίσκονται στο βυθό και το υπέδαφος του. Για αυτό το περιεχόμενο των δικαιωμάτων του παράκτιου κράτους επι των μη ζώντων πόρων της ΑΟΖ ταυτίζεται με το περιεχόμενο των δικαιωμάτων, που ασκεί στην υφαλοκρηπίδα.  Άλλωστε με βάση το άρθρο 56(3) Συμβασης ΔΘ το παράκτιο κράτος ασκεί στην ΑΟΖ κυριαρχικά δικαιώματα στον βυθό και το υπέδαφος, όπως αυτά ισχύουν στην υφαλοκρηπίδα. Η υφαλοκρηπίδα είναι πλέον ξεπερασμένη έννοια λόγω της ΑΟΖ και 137 κράτη έχουν ήδη ανακηρύξει την ΑΟΖ τους.   

     Οι φοβίες απέναντι στην Τουρκία κάνουν την ελληνική γραφειοκρατία, να εφευρίσκει διάφορες δικαιολογίες, για να μην προχωρήσει στην αναγκαία ανακήρυξη της. Τα δικαιώματα αυτά μπορούν, να φτάσουν και στα 200 ναυτικά μίλια, όταν υπάρχει το γεωγραφικό περιθώριο τέτοιας οριοθέτησης. Είναι δε πολύ σημαντικό πως το άρθρο 121 (2) της Σύμβασης  ΔΘ προβλέπει ρητά, ότι όλα τα νησιά διαθέτουν ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα με την εξαίρεση βράχων, που δεν μπορούν, να συντηρήσουν αυτόνομα ανθρώπινη διαβίωση ή  οικονομική  ζωή, καταρρίπτοντας τις θέσεις της Τουρκίας, πως τα νησιά δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα, γιατί βρίσκονται δήθεν πάνω στην υφαλοκρηπίδα της Ανατολίας.       

   Η έννοια των βράχων αναφέρεται σε  μικρές βραχονησίδες και όχι βέβαια σε μεγάλης έκτασης  νησιά έστω και αν αυτά είναι ακατοίκητα. Επίσης η Σύμβαση ΔΘ σε άλλα άρθρα της προβλέπει τα δικαιώματα του παράκτιου κράτους επι των ζώντων πόρων και τις δυνατότητες και υποχρεώσεις  του για προστασία του περιβάλλοντος, την εκμετάλλευση των θαλασσίων ρευμάτων, την δημιουργία τεχνητών εγκαταστάσεων π.χ αιολικών  πάρκων και βεβαίως την  αλιευτική εκμετάλλευση. Άρα η υποβάθμιση της έννοιας της ΑΟΖ αποτελεί απαράδεκτο γεγονός από πλευράς του υφυπουργού Ενέργειας και αν δεν οφείλεται σε ανεπίτρεπτη άγνοια, τότε εντάσσεται σε σκοπιμότητες.

   Ειδικά στις μέρες μας γίνεται μια περίεργη τουλάχιστον προσπάθεια, να υποβιβαστεί το θέμα της ΑΟΖ ως ζήτημα μόδας, για να μην ενοχληθεί η Τουρκία στις προκλητικές της αξιώσεις. Προσωπική μου θέση είναι, ότι η  Ελλάδα οφείλει άμεσα, να ανακηρύξει  την ελληνική ΑΟΖ, χωρίς να υποκύπτει στις εμμονικές φοβίες της απέναντι στην Τουρκία και να αξιοποιήσει αυτό το σύγχρονο εργαλείο του δικαίου της θάλασσας χωρίς χρονοτριβή, αφού αυτή καλύπτει τα συμφέροντα μας καλύτερα από την υφαλοκρηπίδα και τα διευρύνει .Όλα τα άλλα αποτελούν προφάσεις εν αμαρτίαις και εντάσσονται στην σκόπιμη παραποίηση της αλήθειας και όσων ισχύουν από το διεθνές δίκαιο. Μετά την ανακήρυξη της μπορεί, να προχωρήσει αμέσως σε διαπραγματεύσεις με τις γειτονικές της χώρες, για τον καθορισμό των ορίων της.

    Παράδειγμα επιτυχημένης οριοθέτησης υπήρξε η μονογραφημένη συμφωνία με την Αλβανία το 2009 επι υπουργίας Ντόρας Μπακογιάννη, την οποία άφησε ανεξήγητα αναξιοποίητη η κυβέρνηση Παπανδρέου και επέτρεψε στην Τουρκία, να την υπονομεύσει με δόλιες μεθοδεύσεις και να μην προχωρήσει η τελική έγκριση της από την αλβανική βουλή, μετά την προσφυγή κατά της συμφωνίας ενώπιον του συνταγματικού δικαστηρίου της Αλβανίας από το αντιπολιτευόμενο σοσιαλιστικό κόμμα της χώρας αυτής και τον ηγέτη του Εντι Ράμα. Τι έπραξε άραγε, για να συνετίσει τον ηγέτη του αδελφού προς το ΠΑΣΟΚ κόμματος και μέλους της σοσιαλιστικής διεθνούς ο Γ Παπανδρέου; Απολύτως τίποτα δυστυχώς.

   Το μόνο σίγουρο είναι, ότι όταν δεν εκπέμπεις αποφασιστικότητα προς τον αντίπαλο και δεν είσαι έτοιμος, να θέσεις όρια, τότε αυτός αποθρασύνεται και ζητά συνεχώς περισσότερα. Οι καιροί απαιτούν πλέον αποφασιστικές ηγεσίες, που δεν θα διακατέχονται από φοβίες και θα αξιοποιήσουν στο έπακρο όλα τα νέα εργαλεία του διεθνούς δικαίου, χωρίς να μένουν προσκολλημένες σε ξεπερασμένες θεωρίες και προσεγγίσεις της εξωτερικής μας πολιτικής της δεκαετίας του 1970.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

ΑΜΥΝΤΑΙΟ

ΦΛΩΡΙΝΑΣ

Πρόσθετο σχόλιο μου: 

Αυτά τα γράφω, για να μην αερολογούν κάποιοι περιδιαβαίνοντες <<περισπούδαστοι>> αναλυτές, που θέλουν να πουν στους <<ιθαγενείς>> ότι δήθεν η Αοζ δεν συμπίπτει στα εξωτερικά της όρια με την υφαλοκρηπίδα και ότι δήθεν τα  δικαιώματα στο υπέδαφος μπορούν, να ασκηθούν χωρίς ανακήρυξη της. Απαιτείται πρώτα ανακήρυξη της Αοζ αν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε αυτήν την έννοια. Επίσης μπορούμε, να αντλήσουμε πετρέλαιο και αέριο είτε μόνο  με την υφαλοκρηπίδα, αλλά βέβαια και με την πιο σύγχρονη έννοια της ΑΟΖ που καλύπτει και βυθό και υπερκείμενα ύδατα . Άντε γιατι  στην χώρα μας ο κάθε άσχετος μιλά για νομικά θέματα σε διάφορες εκδηλώσεις χωρίς να γνωρίζει το διεθνές δίκαιο καθόλου, αλλά δηλώνει ειδήμων κιόλας. Αρκετά με την ατυχή παρουσίαση του θέματος απο κάποιους αναλυτές, που δεν είναι νομικοί, όπου με ύφος χιλίων καρδιναλίων ακούγονται απίστευτες αρλούμπες με περισπούδαστο αλαζονικό ύφος. Θα πρέπει να προσέξουν όλοι οι επίσημοι φορείς σε ποιους ημιμαθείς αναθέτουν την διαχείριση σοβαρότατων θεμάτων. Απο την άλλη βέβαια ψεύδονται ασύστολα και οι πολέμιοι της ΑΟΖ, οι οποίοι φοβούνται να θέσουν θέμα ανακήρυξης της ΑΟΖ, όταν υποστηρίζουν ανοήτως, ότι η ΑΟΖ είναι δήθεν μόνο για την αλιεία και δεν αφορά τον ορυκτό μας πλούτο και την εκμετάλλευση του, για να μην ταράξουν την Αγκυρα και τις κουτοπόνηρες διεκδικήσεις της. Την απάντηση σε αυτό τους την δίνει το ζωντανό παράδειγμα της Κύπρου μας, η οποία βάση της ΑΟΖ εκμεταλλεύεται τον ορυκτό υποθαλάσσιο πλούτο της. Συμπερασματικά μακριά και απο τους ημιμαθείς πολέμιους της ΑΟΖ και απο τους ημιμαθείς υποστηρικτές της, που μόνο ζημία κάνουν στο θέμα με την ελλιπή ενημέρωση που παρέχουν. Τον ορυκτό υποθαλάσσιο πλούτο μας μπορούμε, να τον αξιοποιήσουμε και με τις 2 έννοιες. Την ΑΟΖ όμως επιμένω να ζητώ βεβαίως να την ανακηρύξουμε άμεσα, γιατί θα στριμώξουμε την Τουρκία διαπραγματευτικά ακόμη περισσότερο επειδή βάζουμε μία νέα διεκδίκηση στο τραπέζι και επειδή χτυπάμε έτσι το ουτως η άλλως φαιδρό επιχείρημα της, οτι τα ελληνικά νησιά δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα, γιατί πατούν δήθεν στην υφαλοκρηπίδα της Ανατολίας, όπως και γιατί θα δημιουργήσουμε έναν μεγάλο ενιαίο θαλάσσιο χώρο ελληνικό στην περιοχή μας. Τον ορυκτό πλούτο του βυθού και υπεδάφους μπορούμε, να τον εκμεταλλευτούμε είτε με την υφαλοκρηπίδα, είτε με την ΑΟΖ. Τα δικαιώματα μας στο βυθό και υπέδαφος με την υφαλοκρηπίδα  υπάρχουν εξ υπαρχής και αυτοδικαίως και δεν προαπαιτείται ανακήρυξη όπως στην ΑΟΖ.  AB INITIO KAI IPSO FACTO όπως λέμε οι νομικοί.

Παραθέτω και απόσπασμα απο το κείμενο

(Γιατί το «κλειδί» είναι η υφαλοκρηπίδα) απο το http://www.inprecor.gr

:

<<Τέλος, θα πρέπει να γίνει σαφές ότι η μη ανακήρυξη ΑΟΖ από πλευράς Ελλάδας δεν περιορίζει ούτε στο ελάχιστον τα πλήρη κυριαρχικά δικαιώματά της στον υποθαλάσσιο χώρο (βυθό και υπέδαφος), τα οποία κατοχυρώνονται πλήρως από το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας. Με δεδομένο ότι η ΑΟΖ αποτελεί, σε περίπτωση που το παράκτιο κράτος το επιθυμεί (βλ. προϋπόθεση ανακήρυξής της), την ενδεχόμενη επέκταση των κυριαρχικών δικαιωμάτων του και στην υπερκείμενη του βυθού κολλώνα νερού, με στόχο τον πλήρη έλεγχο κυρίως της αλιείας, αλλά και της παραγωγής ενέργειας (βλ. άρθρο 56 της Σύμβασης του 1982), τα κυριαρχικά δικαιώματα επί της υφαλοκρηπίδας υφίστανται για το παράκτιο κράτος εξ υπαρχής (ab initio) και αυτοδίκαια (ipso facto) ανεξάρτητα από την όποια ρητή διακήρυξη (βλ. άρθρο 77 της Σύμβασης του 1982) [20], ενώ, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να επεκταθούν και πέραν του ορίου των 200 ναυτικών μιλίων της ΑΟΖ. Με απλά λόγια, όλα τα παράκτια κράτη διαθέτουν υφαλοκρηπίδα τόσο για τα ηπειρωτικά τους εδάφη όσο και για τα νησιωτικά, ενώ ΑΟΖ διαθέτουν μόνον εκείνα που το επιθυμούν. Άλλωστε, όπως σαφέστατα διαπίστωσε το Διεθνές Δικαστήριο το 1985 στην υπόθεση οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας Λιβύης – Μάλτας, «…τα δικαιώματα στον υποθαλάσσιο χώρο (βυθό και υπέδαφος) της ΑΟΖ ορίζονται σε πλήρη αναφορά με το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας». Και πιο ξεκάθαρα ακόμη, όπως το ίδιο πάντα Δικαστήριο υπογραμμίζει συμπληρωματικά «…αν και είναι δυνατή η ύπαρξη υφαλοκρηπίδας χωρίς ΑΟΖ δεν είναι δυνατό να υπάρξει ΑΟΖ χωρίς αντίστοιχη υφαλοκρηπίδα».

Συμπερασματικά, η Ελλάδα, ανεξάρτητα από την ανακήρυξη ΑΟΖ, η υιοθέτηση της οποίας ασφαλώς και θα ήταν υπέρ της στην περίπτωση επίτευξης σχετικών διακρατικών συμφωνιών ιδιάιτερα στην περιοχή της νότιο-ανατολικής Μεσογείου, αναφορικά με την κατοχύρωση των πλήρων κυριαρχικών δικαιωμάτων της στον υποθαλάσσιο χώρο, με στόχο την εξερεύνηση και εκμετάλλευση των εκεί ευρισκόμενων φυσικών πόρων, καλύπτεται απόλυτα από το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας. Έτσι, η μη ανακήρυξη ΑΟΖ δεν θα πρέπει να αποτελεί σήμερα εθνικό συγχωροχάρτι για τη μη διεκδίκηση και κατοχύρωση των αδιαμφισβήτητων κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας, παραπέμποντας σε καθόλα περίεργες πολιτικές και περαιτέρω αναβολής δραστικής επίλυσης των όποιων σχετικών προβλημάτων.>>



ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ: ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΘ ΤΟΥ 1982 ΓΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΤΟ ΑΛΗΘΕΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΙΛΩ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ.

EXCLUSIVE ECONOMIC ZONE
Article 55
Specific legal regime of the exclusive economic zone
The exclusive economic zone is an area beyond and adjacent to the
territorial sea, subject to the specific legal regime established in this Part,
under which the rights and jurisdiction of the coastal State and the rights and
freedoms of other States are governed by the relevant provisions of this
Convention.
Article 56
Rights, jurisdiction and duties of the coastal State in the exclusive
economic zone
1. In the exclusive economic zone, the coastal State has:
(a) sovereign rights for the purpose of exploring and exploiting,
conserving and managing the natural resources, whether living
or non-living, of the waters superjacent to the seabed and of the
seabed and its subsoil, and with regard to other activities for the
economic exploitation and exploration of the zone, such as the
production of energy from the water, currents and winds;
(b) jurisdiction as provided for in the relevant provisions of this
Convention with regard to:
(i) the establishment and use of artificial islands, installations
and structures;
44
(ii) marine scientific research;
(iii) the protection and preservation of the marine
environment;
(c) other rights and duties provided for in this Convention.
2. In exercising its rights and performing its duties under this
Convention in the exclusive economic zone, the coastal State shall have due
regard to the rights and duties of other States and shall act in a manner
compatible with the provisions of this Convention.
3. The rights set out in this article with respect to the seabed and
subsoil shall be exercised in accordance with Part VI.
Article 57
Breadth of the exclusive economic zone
The exclusive economic zone shall not extend beyond 200 nautical miles
from the baselines from which the breadth of the territorial sea is measured.

ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΥΓΕΙΑΣ ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ;

ΕΧΕΤΕ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΝΑ ΜΑΣ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΥΓΕΙΑΣ ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ Η ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΥΧΟΝ Ο ΔΗΜΟΣ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΜΕ ΔΙΚΑ ΤΟΥ ΕΞΟΔΑ; ΠΟΙΑ ΣΟΒΑΡΗ ΑΝΤΙΠΡΟΤΑΣΗ ΕΧΕΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ; ΘΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ ΜΗΠΩΣ ΞΑΝΑ;

ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ.... ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ

ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΕΡΙ ΜΕΓΑΛΗΣ  ΠΑΡΑΛΥΣΗΣ ΤΩΡΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ ΑΝ ΠΑΡΑΙΤΗΘΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΑ ΠΟΥΝΕ ΑΛΛΟΥ. ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΖΩΗ. ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΝΕΚΡΟΤΑΦΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΓΕΜΑΤΑ ΑΠΟ ΑΝΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΟΥΣ. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ ΔΗΘΕΝ ΟΝΤΩΣ ΥΠΗΡΧΕ ΤΕΤΟΙΟ ΘΕΜΑ ΖΩΤΙΚΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΙΑΤΙ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΕΠΙΠΟΛΑΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΩΝ ΤΟΥΣ  ΑΔΙΑΦΟΡΩΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ; ΔΕΝ ΤΑ ΑΦΗΝΟΥΝ ΑΥΤΑ. Η ΕΙΝΑΙ ΑΣΧΕΤΟΙ Η ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΕΦΕΡΕ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ.O ΛΑΟΣ ΟΜΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΡΩΕΙ ΚΟΥΤΟΧΟΡΤΟ.

Πάγκαλος: «Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι τρομοκρατική οργάνωση»

Σφοδρή επίθεση κατά του ΣΥΡΙΖΑ και του αρχηγού του Αλέξη Τσίπρα εξαπέλυσε το πρωί της Τρίτης ο Θεόδωρος Πάγκαλος από τον ραδιοφωνικό σταθμό ΒΗΜΑ FM 99,5 χαρακτηρίζοντας τον ΣΥΡΙΖΑ τρομοκρατική οργάνωση.
Επίσης μίλησε για το ΠΑΣΟΚ και τις απεργιακές κινητοποιήσεις.

Για τις απεργιακές κινητοποιήσεις
«Παντού στην Ευρώπη οι υπάλληλοι αντιμετωπίζουν με αυτόν τον τρόπο: μυστική ψηφοφορία, με κάλπη και πρέπει να υπάρχει απαρτία των εργαζομένων και από αυτήν να υπάρξει πλειοψηφία. Υπήρξε συζήτηση να γίνει νόμος τέτοιος στην Ελλάδα και δυστυχώς το ΠΑΣΟΚ, που είναι υπεύθυνο για την κατάσταση που ζει η χώρα, αυτή τη διάλυση της χώρας, δηλαδή, τον απέσυρε το νόμο. Διότι στο ΠΑΣΟΚ κάποιοι ήταν φιλολαϊκοί και ήθελαν να πηγαίνουν οι οργανωμένες και κραυγαλέες μειοψηφίες να κάνουν συνελεύσεις με το 16 και το 20% ενός κλάδου, να παίρνουν αποφάσεις μ’ αυτήν την πλειοψηφία, να τρομοκρατούν μετά τους υπόλοιπους με το ηθικό δίλημμα αν απεργούν ή όχι».

Για την απεργία των εκπαιδευτικών και το αν υπάρχει υποκίνηση από τον ΣΥΡΙΖΑ
«Δεν υπάρχει 90%. Πουθενά στη χώρα. Ούτε σε ένα σχολείο. Μετέχουν πολλοί, αλλά το 90% συμμετοχής το έδωσε ο ΣΥΡΙΖΑ και εσείς όλοι οι δημοσιογράφοι το αντιγράψατε. Πού υπάρχει; Στον Άλιμο; Του Κορτζίδη; Στο προπύργιό του, που ο ΣΥΡΙΖΑ έχει την εξουσία και την κυριαρχία και την καπηλεύεται και τρομοκρατεί τον κόσμο τα τελευταία 20 χρόνια;
Ο ΣΥΡΙΖΑ θα ρίξει στη μάχη της εφεδρείας του τους μαθητές. Ο εγκληματίας πολέμου Τέιλορ, ο οποίος τώρα είναι στη φυλακή στη Χάγη, όταν είδε ότι έχανε τον εμφύλιο στη Λιβερία, στρατολόγησε όλα τα παιδιά από 9 ετών και πάνω. Τους έδωσε ένα καλάσνικοφ και τους έβαζε να πολεμάνε. Και εδώ ο ΣΥΡΙΖΑ ρίχνει στη μάχη τους μαθητές. Πρώτα του Λυκείου, φαντάζομαι, και ύστερα του Γυμνασίου και πιθανόν να πάει και στο Δημοτικό».

Για τον κ. Τσίπρα και τον ΣΥΡΙΖΑ
«Ο κ. Τσίπρας είναι ένας άνθρωπος χωρίς σπουδές. Αυτό φαίνεται κάθε φορά που τον ακούμε. Ο ΣΥΡΙΖΑ ασκεί τρομοκρατία σε όλο το βάθος της κοινωνίας. Είναι τρομοκρατική οργάνωση. Και αυτό αποδεικνύεται κάθε φορά, αλλά ιδίως όταν ο κ. Καμμένος πήγε και είπε: λιντσάρετε – σκοτώστε, δηλαδή – τον εκλεγμένο δήμαρχό σας. Και δεν βγήκε να πει ο ΣΥΡΙΖΑ «αίσχος, διώξτε αυτόν το φασίστα από τη Βουλή». Σας θυμίζω ότι ο κ. Πάχτας εξελέγη δήμαρχος στην περιοχή με αυτό το θέμα, αυτό ήταν το θέμα (στις εκλογές), για τα ορυχεία χρυσού και αν θα συνεχίσουν τη λειτουργία τους και είπε ναι και γι’ αυτό εξελέγη. Η πλειοψηφία θέλει να δουλέψουν τα ορυχεία στην περιοχή. Η μεγάλη πλειοψηφία του πληθυσμού το θέλει και πήγε ο Τσίπρας εκεί και είπε να τον σκοτώσουν (τον Πάχτα) και βγάνει ο Καμμένος και λέει (τα ίδια). Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι αλληλέγγυος με τον Καμμένο. Είναι οι ίδιοι που έβαζαν βενζίνη να κάψουν τους εργαζομένους στο ορυχείο. Είναι οι ίδιοι που πήραν τα όπλα και πυροβολούσαν. Είναι ο ΣΥΡΙΖΑ αυτός. Στην Ελλάδα, οι νεοκομμουνιστές και οι φασίστες, οι ναζιστές – ο Στάλιν και ο Χίτλερ, δηλαδή – έχουν πείσει τον ελληνικό λαό σε ποσοστό 40% να τους ψηφίσει. Είμαστε στα πρόθυρα εμφυλίου πολέμου. Και μη μου πείτε ότι δεν είμαστε. Διότι εγώ έλεγα την παραμονή της 21ης Απριλίου του ’67 ότι δεν πρόκειται να γίνει δικτατορία, ως στέλεχος του ΚΚΕ και ορθής αντιλήψεως άνθρωπος, όπως πίστευα τότε. Και τελικώς έγινε δικτατορία και πάθαμε αυτά που πάθαμε.
Ο Τσίπρας μπορεί να κάνει κυβέρνηση μόνο με τον Καμμένο αυτή τη στιγμή. Αυτό είναι τραγικό για την Ελλάδα (ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι πρώτο κόμμα). Δηλαδή, όταν ανέβηκε ο Χίτλερ με 35%, έπρεπε να πούμε ότι δεν αμφισβητούμε την πρωτιά; Ούτε να θέσω όρους και προϋποθέσεις να μην είναι πρώτο κόμμα; Ο Τσίπρας μπορεί να μην είναι Χίτλερ, αλλά οι εταίροι του είναι. Είναι υπέρ της δημοκρατίας ο Τσίπρας; Επανειλημμένα έχει πει – και στη Θεσσαλονίκη – ότι δεν θα σεβαστεί το Σύνταγμα και τους νόμους της χώρας. Είπε ότι θα ανατρέψει την κυβέρνηση στο δρόμο. Εσείς, γνωρίζετε δημοκράτη να θέλει να ανατρέψει την κυβέρνηση στο δρόμο; Η κυβέρνηση ανατρέπεται μέσα από τις εκλογές και στη Βουλή.
Θέλει τώρα να είναι αυτοδύναμος. Να πάρει 40%, να μείνουμε στην Ευρώπη και στο ευρώ, αλλά να πάμε και να τους πούμε «δεν σας πληρώνουμε το χρέος, το χωρίζουμε σε δύο μέρη. Το ένα δεν το πληρώνουμε καθόλου και το δεύτερο το πληρώνουμε με καλύτερους όρους. Διαφορετικά, σας τραβάμε και μονομερείς ενέργειες». Και βεβαίως μονομερείς ενέργειες σημαίνει μποϊκοτάζ, σαμποτάζ και αναρωτιέμαι πώς μπορεί η ελληνική οικονομία να τα κάνει αυτά στους εταίρους μας. Αυτή είναι η κατάστασή μας.
Εγώ δεν θα είχα καμία αντίρρηση να σχολιάσω και να συζητήσω σοβαρά, στα πλαίσια ενός σοβαρού διαλόγου, την αντίθετη άποψη. Αυτή η άποψη, όμως, είναι η εξωφρενική, η λαϊκίστικη. Ένας εξωφρενικός, λαϊκίστικος παροξυσμός, όταν λέει ότι θα αυξήσει όλες τις παροχές και θα μειώσει τις υποχρεώσεις. Λέει «Έλληνες, αυτό που κάναμε τόσα χρόνια και την πατήσαμε, ελάτε να το κάνουμε τώρα ξανά σε έναν παροξυσμό». Δεν μπορώ να το σχολιάσω όμως αυτό (ότι ψηφίζει τον ΣΥΡΙΖΑ ένα μεγάλο ποσοστό). Είναι πολιτιστικό πρόβλημα. Ξεπερνάμε το πολιτικό πρόβλημα. Είναι θέμα διανόησης, είναι θέμα νοημοσύνης. Είναι θέμα πολιτισμού. Αυτοί είμαστε. Ένας στους πέντε Έλληνες, συγγενείς μας, συνάδελφοί μας, φίλοι μας, σκέπτεται αυτά τα πράγματα που δεν μπορεί να διανοηθεί. Δεν θέλει να ακούει αυτά που δεν γουστάρει. Θέλει να ακούει αυτά που γουστάρει και να μην κάνει τίποτα που δεν γουστάρει. Θέλει και να ακούει και να κάνει αυτά που γουστάρει».


ΠΗΓΗ: ΤΑ ΝΕΑ


ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ: ΞΕΦΥΓΕ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΟΡΙΟ Ο ΠΑΓΚΑΛΟΣ.

ΒΙΝΤΕΟ/ ΚΑΒΓΑΣ ΚΑΜΜΕΝΟΥ - ΤΣΑΠΑΝΙΔΟΥ

Δείτε τον άγριο καυγά της δημοσιογράφου με τον πρόεδρο των Ανεξάρτητων Ελλήνων, o οποίος έφυγε από το στούντιο (Vid)

Καλεσμένος στην εκπομπή της Πόπης Τσαπανίδου ήταν ο πρόεδρος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων Πάνος Καμμένος. Κεντρικό θέμα της συζήτησης φυσικά ήταν η δήλωση του περί λιντσαρίσματος  του δημάρχου Αριστοτέλους Χρήστου Πάχτα.

Όπως δήλωσε αρχικά ο κ. Καμμένος: " Δεν υιοθετούμε τη βία ως κόμμα. Κατά τη δική μας άποψη το σύνταγμα έχει καταλυθεί. Οι νόμοι περνούν με πράξεις νομοθετικού περιεχομένου. Καλούμε το λαό να κατέβει στους δρόμους για μια εθνοσυνέλευση χωρίς βία. Τη βία την τροφοδοτεί η κυβέρνηση με τα ΜΑΤ και η Χρυσή Αυγή".
Αναφερόμενος στους διαλόγους που είχε  έξω από τη ΔΕΘ όπου στη συνομιλία τους με κατοίκους από τις Σκουριές  αναφέρθηκε και στο λιντσάρισμα του Χρήστου Πάχτα υποστήριξε:
"Οι μανάδες των παιδιών που πίνουν αρσενικό ήρθαν και με βρήκαν έξω από τη ΔΕΘ και μου είπαν ότι και εγώ δεν μιλάω. Τους είπα ότι κάναμε  προσφυγές στη δικαιοσύνη και τους είπα ότι δεν πρέπει να κυκλοφορεί ο Πάχτας ελεύθερος. Μου είπαν  τι να κάνουμε να τον λιντσάρουμε και τους είπα να τον λιντσάρετε πολιτικά ".
Μάλιστα ο πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων σχετικά με την παρέμβαση του Εισαγγελέα, δήλωσε:
"Παραιτούμαι κάθε ασυλίας και καλώ τον Εισαγγελέα να με συλλάβει αλλά να ασκήσει έλεγχο και για όσους ευθύνονται για το αρσενικό που πίνουν τα παιδιά στις Σκουριές. Ο κ. Παχτας είναι το παιδί του Σημίτη, που προστατεύει τώρα η Ν.Δ είναι αυτός που έφερε την τροπολογία για το Πόρτο Καράς και την τροπολογία για τον Ελληνικό Χρυσό.Δεν έχω μετανιώσει καθόλου και επιμένω στη δήλωση  μου".
Ο κ. Καμμένος, υποστήριξε ότι κάποιοι βάζουν κάμερες στημένες σε ιδιωτικές συζητήσεις. Όπως υποστήριξε το πολιτικό λιντσάρισμα  δεν έχει καμία σχέση με τη βία: "Ζήτησα να μην το αφήνουν να κυκλοφορεί στο δρόμο . Να είναι πάντα μπροστά του να τον καταγγέλλουν, να τον μηνύσουν."
Αναφορικά με το γεγονός ότι και ο ΣΥΡΙΖΑ καταδίκασε τις δηλώσεις του τόνισε:"Με το ΣΥΡΙΖΑ αυτό που μας χωρίζει μέχρι τώρα και μακάρι να καλυφθούν είναι τα εθνικά θέματα. Ο ελληνικός λαός θα μας κρίνει είμαστε ένα πατριωτικό κίνημα " ενώ αποκάλεσε τη Χρυσή Αυγή νεοναζιστικό κόμμα".
Και ακολούθησε ο τηλεοπτικός καυγάς που οδήγησε στην αποχώρηση του κ. Καμμένου  από το στούντιο.
Όταν η κα  Τσαπανίδου χαρακτήρισε δήλωση την προτροπή του κ. Καμμένου για λιντσάρισμα , ο ίδιος επέμεινε για ιδιωτική συνομιλία και ακολούθησε ο εξής διάλογος:
Καμμένος: "Είστε αστεία και ψεύτρα δεν έκανα δήλωση ήταν μια συνομιλία με πολίτες
Τσαπανίδου: "Κανονικά θα έπρεπε να σας είχα πετάξει έξω από το στούντιο"
Τότε ο πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων  αποχώρησε και η παρουσιάστρια εμφανώς εκνευρισμένη, διέκοψε για διαφημίσεις.
ΠΗΓΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:  http://news247.gr

ΠΗΓΗ ΒΙΝΤΕΟ ZOUGLA

Παραίτηση -βόμβα Κώστα Μωυσιάδη

Παραίτηση -βόμβα του δημοτικού συμβούλου Αμυνταίου Κώστα Μωυσιάδη

Ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο Αμυνταίου Κώστας  Μωυσιάδης, με επιστολή του προς τον δήμαρχο Αμυνταίου, την οποία και δημοσιεύουμε πιο κάτω, δηλώνει πως εμμένει στην  παραίτηση, από τη θέση του Δημοτικού Συμβούλου του Δήμου Αμυνταίου, επειδή θεωρεί πως δεν εξαλείφτηκαν οι λόγοι για τους οποίους παραιτήθηκε το δημοτικό συμβούλιο Αμυνταίου εξαιτίας των γεγονότων για το στρατόπεδο Παπαπέτρου.

Είναι η πρώτη απώλεια της πλειοψηφούσας παράταξης στο δήμο Αμυνταίου και οι γνωρίζοντες λένε πως θα ακολουθήσουν και άλλες.

Κύριε Δήμαρχε Αμυνταίου,

     μετά τις διευκρινήσεις που μας δώσατε κατά την συνεδρίαση της 10^ης Σεπτεμβρίου 2013 σχετικά με την πορεία των παραιτήσεών μας που υποβάλαμε, λόγω της απομάκρυνσης των στρατιωτικών μονάδων από το στρατόπεδο Αμυνταίου, θεωρώ ότι υποτιμάται την νοημοσύνη των Δημοτικών Συμβούλων και των συμπολιτών μας. Αναρωτιέμαι άραγε που πήγαν εκείνες οι ρητορικές και θορυβώδεις «κορώνες» περί παραιτήσεων όλων και μάλιστα πλειοδοτώντας παροτρύνατε και απαιτούσατε να συμμορφωθούν με την δική μας απόφαση μέλη Διοικητικών Συμβουλίων άλλων φορέων, επεμβαίνοντας αναρμοδίως στην λειτουργία θεσμικών οργάνων.

Κύριε Δήμαρχε, πιστεύω ότι αν οι παραιτήσεις, η δικής σας και όλων μας, έφθαναν στα αρμόδια όργανα της πολιτείας, Υπουργείο Εσωτερικών, Υπουργείο Μακεδονίας Θράκης και στη Γενική Γραμματεία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου και Δυτικής Μακεδονίας, θα δημιουργούσαν θετικές προϋποθέσεις και θα ενίσχυαν την διαπραγματευτική μας θέση και θα αποδείκνυε ότι δεν αντιμετωπίζουμε με απάθεια την συνεχή υποβάθμιση της παρουσίας Δημοσίων υπηρεσιών.

Κλείνοντας, θεωρώ ότι επειδή δεν εξαλείφτηκαν οι λόγοι τους οποίους επικαλεστήκαμε στο έγγραφο μας, εμμένω στην αρχική μου παραίτηση από τη θέση του Δημοτικού Συμβούλου του Δήμου Αμυνταίου.

                                                                               

Αμύνταιο, 16 Σεπτεμβρίου 2013

Με τιμή,                                                                              

Μωϋσιάδης Κωνσταντίνος

ΠΗΓΗ:http://lexovitis.blogspot.gr

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ: 
ΜΥΛΟΣ ΕΓΙΝΑΝ. ΚΑΛΑ ΝΑ ΠΑΘΟΥΝ. ΑΠΟ ΚΟΛΛΗΤΟΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΚΑΙΡΟ ΑΠΕΝΑΝΤΙ. ΒΡΕΘΗΚΕ ΚΑΙ Η ΑΦΟΡΜΗ ΤΩΡΑ. Η ΕΞΟΥΣΙΑ ΧΩΡΙΖΕΙ ΤΕΛΙΚΑ. ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΣΤΑΘΕΡΗ ΓΡΑΜΜΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΟΤΙ ΑΛΛΙΩΣ ΕΥΤΕΛΙΙΖΕΤΑΙ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΕΙ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΞΑΝΑ ΣΤΑ ΣΟΒΑΡΑ. ΠΡΕΠΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ.

Handelsblatt: Οι Ελληνες δεν είναι τεμπέληδες

 Handelsblatt: Οι Ελληνες δεν είναι τεμπέληδες

 

Η οικονομική εφημερίδα Handelsblatt απαντά στο ερώτημα «Ποιο έθνος της ΕΕ είναι το πιο εργατικό;», μεταδίδει η Deutsche Welle. Το δημοσίευμα στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας επικαλείται σχετική έρευνα της ΕΕ και επισημαίνει: «Οι Έλληνες είναι κατά την αντίληψη της πλειοψηφίας των Ευρωπαίων ιδιαίτερα τεμπέληδες.

Μία έρευνα της ΕΕ καταδεικνύει ότι αυτό δεν ισχύει. Η ίδια έρευνα αποκαλύπτει επίσης ότι οι γερμανοί υπάλληλοι δεν είναι οι πιο εργατικοί». Την πρώτη θέση στη λίστα των πιο εργατικών Ευρωπαίων καταλαμβάνουν οι Ρουμάνοι με μέσο όρο 41,2 ώρες εβδομαδιαίως.

Τα στοιχεία του ευρωπαϊκού ερευνητικού ινστιτούτου Eiro κατατάσσουν τους Γερμανούς στην 4η θέση με μέσο όρο 40,5 ωρών την εβδομάδα. Το δημοσίευμα κλείνει με την εξής διαπίστωση: «Στην Ελλάδα της κρίσης οι υπάλληλοι είναι προφανώς πιο εργατικοί από ό,τι λέει η φήμη τους. Με 40 ώρες την εβδομάδα τοποθετούνται στη μέση της λίστας και πάνω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο των 39,6 ωρών εβδομαδιαίως».

Ερχεται το... αδιαφανές ομόλογο

Από την άλλη πλευρά, ο αρθρογράφος του Spiegel σημειώνει πως «η νέα κυβέρνηση θα κάνει αρχικά το αναπόφευκτο. Αυτό για το οποίο στην αρχή δεν ήθελε κανείς να κάνει λόγο κατά τον προεκλογικό αγώνα, αλλά στο οποίο αναφέρθηκε στη συνέχεια ο γερμανός υπουργός Οικονομικών Βόλφγκανγκ Σόιμπλε: Τα προγράμματα για την Ελλάδα, την Κύπρο και την Πορτογαλία θα υποστούν διορθώσεις και σύντομα θα διαπιστωθεί ότι ούτε αυτό δεν είναι αρκετό.

Ειδικά το επίπεδο του ελληνικού χρέους - αυτήν την ώρα στο 170% του ΑΕΠ- δεν είναι βιώσιμο ακόμη και στη βάση των πιο αισιόδοξων εκτιμήσεων. Καμία εταιρία, κανένας ιδιώτης επενδυτής δεν θα θέλουν να επενδύσουν στην Ελλάδα για όσο καιρό υπάρχει ο κίνδυνος ενός νέου κουρέματος χρέους».

Ο σχολιαστής του Der Spiegel αναφέρεται στο σενάριο μίας απομείωσης του ελληνικού χρέους με συμμετοχή του επίσημου τομέα (OSI), που θα συνεπαγόταν επιβάρυνση των φορολογουμένων. «Το OSI δεν θα έρθει όμως» εκτιμά ο αρθρογράφος, καθώς δεν θα έχει την έγκριση ούτε της κυβέρνησης ούτε της αντιπολίτευσης. Όπως εκτιμά τέλος, αντί ενός «διαφανούς» κουρέματος, θα έρθει το «αδιαφανές» ομόλογο με μηδενικό κουπόνι.

ΠΗΓΗ: REAL

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ:
ΟΙ ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΕΡΕΟΤΥΠΑ ΠΟΥ ΓΑΛΟΥΧΗΣΑΝ ΠΟΛΛΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΕΚΑΤΕΡΩΘΕΝ ΚΑΤΑΡΡΕΟΥΝ ΠΕΡΙ ΓΕΡΜΑΝΩΝ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΕΜΠΕΛΗΔΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ. ΞΕΧΑΣΤΕ ΤΑ ΣΤΕΡΕΟΤΥΠΑ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΕΝΩΘΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ Η ΕΥΡΩΠΗ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΑ ΕΧΩ ΠΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ OSI ΚΟΥΡΕΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑ 50% ΚΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΣΟ ΔΕΝ ΛΥΝΕΤΑΙ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΚΑΜΨΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ.

«Βόμβα» Κομισιόν για τον ΟΛΠ

«Βόμβα» Κομισιόν για τον ΟΛΠ
Ρεπορτάζ: Του Σωτήρη Καψώχα


Στον «αέρα» βρίσκεται η νέα σύμβαση που υπέγραψε πρόσφατα η κυβέρνηση με την Cosco για την επέκταση των δραστηριοτήτων των Κινέζων στο λιμάνι του Πειραιά, καθώς η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απειλεί να ακυρώσει την καινούργια συμφωνία των δύο πλευρών.

Η Επιτροπή αμφισβητεί ευθέως τις μεθοδεύσεις της κυβέρνησης, δηλώνει ότι πληροφορήθηκε ατύπως και μέσω φημών το θέμα και ζητά επίσημη και άμεση ενημέρωση εντός 20 εργάσιμων ημερών. Ταυτόχρονα, «ναρκοθετεί» εκ των προτέρων την προωθούμενη ιδιωτικοποίηση του κεντρικού λιμανιού της χώρας, κάνοντας λόγο για «μεροληπτικές» κινήσεις που δημιουργούν συνθήκες μονοπωλιακών καταστάσεων στο λιμάνι του Πειραιά.

Σχετικό υπόμνημα
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες της Realnews, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με επιστολή της προς τα αρμόδια κυβερνητικά όργανα που φέρει την υπογραφή του Αλέν Αλέξις, επικεφαλής του Τμήματος Ανταγωνισμού (όπου προΐσταται ο Χοακίν Αλμούνια), επισημαίνει:

«Οι υπηρεσίες της Επιτροπής έλαβαν γνώση της επιστολής σας της 17ης Ιουλίου 2013, με την οποία οι Αρχές σας επιβεβαίωσαν ότι δεν υπάρχουν σημαντικές εξελίξεις όσον αφορά την εκκρεμούσα υπόθεση και ότι οι Αρχές της χώρας σας θα ενημερώνουν την Επιτροπή εν ευθέτω χρόνω, σε περίπτωση που αλλάξει η κατάσταση.

Πρόσφατα μάθαμε για τις διαπραγματεύσεις μεταξύ του Οργανισμού Λιμένος Πειραιώς και του Σταθμού Εμπορευματοκιβωτίων Πειραιά, θυγατρικής εταιρείας της Cosco Pacific Ltd, σχετικά με την τροποποίηση της σύμβασης παραχώρησης. Φαίνεται ότι μια νέα, δηλαδή τροποποιημένη, σύμβαση παραχώρησης μπορεί να έχει υπογραφεί από τα κόμματα τις τελευταίες ημέρες.

Εν όψει των εξελίξεων αυτών, θα επικροτούσαμε μια δήλωση αναπαραγωγής πληροφοριών εξηγώντας όλα τα ζητήματα που διακυβεύονται. Ειδικότερα, ζητάμε ευγενικά από τις Αρχές σας να επιβεβαιώσουν ότι μια νέα σύμβαση παραχώρησης υπεγράφη και να υποβάλουν αυτή τη νέα σύμβαση, συμπεριλαμβανομένων όλων των τροποποιήσεων και παραρτημάτων της Επιτροπής. Εάν νέα σύμβαση δεν υπογράφηκε ακόμη, ζητάμε από τις Αρχές σας να υποβάλουν στην Επιτροπή την τελική έκδοση του σχεδίου της τροποποιημένης σύμβασης παραχώρησης ώστε να υπογραφεί.

Επιπλέον, οι υπηρεσίες της Επιτροπής θα ήθελαν να επιστήσουν την προσοχή των ελληνικών Αρχών στο αίτημα παροχής πληροφοριών με ημερομηνία 1η Ιουλίου 2013, έως την οποία οι Αρχές σας δεν έχουν μέχρι σήμερα υποβάλει πραγματικές απαντήσεις. Παρακαλούμε να βρείτε την αίτηση παροχής πληροφοριών την 1η Ιουλίου 2013 ως παράρτημα της παρούσας επιστολής.

Θα εκτιμούσα να λάβω διευκρινίσεις για τα παραπάνω ζητήματα εντός 20 εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία της παρούσας επιστολής».

Ενδεικτικό της σοβαρότητας της κατάστασης είναι το γεγονός ότι η επιστολή της Κομισιόν εστάλη τη Δευτέρα 2 Σεπτεμβρίου 2013, ενώ η συμφωνία υπεγράφη την Παρασκευή 30 Αυγούστου και μάλιστα έγινε με πλήρη επισημότητα, αφού στον Πειραιά κατέβηκε κυβερνητικό κλιμάκιο με επικεφαλής τον πρωθυπουργό της χώρας Αντώνη Σαμαρά. Της κινεζικής αντιπροσωπείας ηγήθηκε ο Μα Ζε Χούα, επικεφαλής της Cosco στην Ελλάδα.

ΠΗΓΗ: http://www.real.gr

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ:

Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΙΝΑ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΜΟΝΟΠΩΛΙΑΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΤΗΣ  ΟΠΩΣ ΕΚΑΝE H ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΜΕ ΤΗΝ GASPROM ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΕΠΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑΣΟΥΝ ΟΙ ΡΩΣΟΙ. ΒΕΒΑΙΩΣ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΕΙ ΤΗΝ ΑΒΛΕΨΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΦΑΛΜΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΕΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΙΑ.

ΕΡΕΥΝΑ:ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΕΦΟΡΙΑΚΟΙ ΟΙ ΑΡΧΙΕΡΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ

Οι Ελληνες θεωρούν βουλευτές, εφοριακούς και δημάρχους αρχιερείς της διαφθοράς

Η συντριπτική πλειοψηφία της ελληνικής κοινής γνώμης δείχνει εμφανώς απογοητευμένη από την κατάσταση που επικρατεί στον κοινό βίο της χώρας χαρακτηρίζοντας βουλευτές, εφοριακούς, δημάρχους αδιακρίτως ως τους «βασικούς υπόπτους» για διαφθορά στην Ελλάδα.
Η έρευνα που πραγματοποίησε το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, και παρουσιάζει το vima, είναι αποκαλυπτική.
Με βάση τα όσα κατέγραψαν οι ερευνητές « Η πλειοψηφία της κοινής γνώμης εκτιμά ως εκτενή τη διαφθορά σε όλα τα κλιμάκια δημοσίων υπαλλήλων και λειτουργών, με κορυφαία ωστόσο την περίπτωση των βουλευτών και των τοπικών αρχόντων. Είναι μάλιστα αξιοσημείωτο ότι η εικόνα της κοινής γνώμης για τα επίπεδα διαφθοράς των πολιτικών επιδεινώθηκε κατά την περίοδο 2009-2013».
Πάνω από το 80% της κοινής γνώμης τονίζει, ακόμη, ότι η δράση της πολιτικής εξουσίας απέναντι στη διαφθορά είναι αναποτελεσματική, προσθέτοντας ότι ούτε οι συλλήψεις είναι αρκετές ούτε οι ποινές που έχουν επιβληθεί αντίστοιχες των αδικημάτων που έχουν διαπραχθεί.
Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός πως οι συμμετέχοντες στην έρευνα κατατάσσουν κατά σειρά βουλευτές, εφοριακούς και δημάρχους στην κορυφή της λίστας με τους «βασικούς υπόπτους» για διαφθορά, γεγονός στο οποίο επηρέασαν και οι πολύκροτες δίκες τόσο του Ακη Τσοχατζόπουλου όσο και του Βασίλη Παπαγεωργόπουλου.
Μάλιστα από την έρευνα καταδεικνύεται πως η δυσαρέσκεια των πολιτών, αναφορικά με τη διαχείριση τέτοιων ζητημάτων, έχει αυξηθεί κατακόρυφα μέσα στο 2013, όπου, αν μη τι άλλο, η κυβέρνηση και δικαιοσύνη προσπαθούν να παρουσιάσουν έμπρακτες ενέργειες για την καταπολέμηση της διαφθοράς.
Ως κυριότερη αιτία άνθησης της διαφθοράς στην Ελλάδα προκρίνεται (περίπου από το 80%-85% της κοινής γνώμης) και πάλι η αναποτελεσματικότητα ή απροθυμία της πολιτικής εξουσίας, όπως αυτές αποτυπώνονται είτε στην επιβολή ελαφρών ποινών είτε στη διατήρηση καθεστώτος αδιαφάνειας στις δημόσιες δαπάνες. Βεβαίως μέρος της ευθύνης αποδίδεται (περίπου από το 60%-65%) και στους ίδιους τους δημοσίους υπαλλήλους, η μη αξιοκρατική επιλογή των οποίων καθιστά πιθανότερη τη μη άρτια άσκηση των καθηκόντων τους ή την εκμετάλλευση της νομοθεσίας για προσωπικό τους όφελος κατά τις συναλλαγές τους με τους πολίτες.
Καθαρή έλλειψη εμπιστοσύνης στο πολιτικό σύστημα και τους θεσμούς
Το ζήτημα της διαφθοράς είναι δεδομένο ότι συνδέεται άμεσα με την έννοια της πολιτικής εμπιστοσύνης και σε αυτόν τον τομέα η κοινή γνώμη δείχνει σαφώς ότι δεν εμπιστεύεται τους θεσμούς και το Κοινοβούλιο κάτι που αντικατοπτρίζει και την γενικότερη άποψη για τα πολιτικά κόμματα.
Στο γράφημα 1, όπως το παρουσιάζει το vima, οι πολίτες δηλώνουν σε ποσοστό 58% ότι δεν έχουν καθόλου εμπιστοσύνη στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, αλλά και τη μεγάλη έλλειψη εμπιστοσύνης προς την Ευρωπαϊκή Ενωση.

Οι πολιτικοί διαχειριστές της οικονομικής κρίσης φαίνονται να χάνουν το στοίχημα κατάκτησης της πολιτικής εμπιστοσύνης μέσα στα τελευταία δύο χρόνια. Ωστόσο η ήττα αυτή δεν είναι καθολική, καθώς τα επίπεδα εμπιστοσύνης φαίνονται να παραμένουν υψηλότερα εντός συγκεκριμένων τμημάτων του πληθυσμού. Το Κοινοβούλιο λαμβάνει ελαφρώς υψηλότερα – σε σύγκριση με τη μέση κατανομή – ποσοστά εμπιστοσύνης στις ηλικιακές κατηγορίες άνω των 45 ετών και η Ευρωπαϊκή Ενωση λαμβάνει ελαφρώς υψηλότερα ποσοστά εμπιστοσύνης στις ηλικιακές κατηγορίες κάτω των 45 ετών, καθώς και στους μισθωτούς του δημοσίου τομέα.
Οι διαφοροποιήσεις στα επίπεδα εμπιστοσύνης έναντι του Κοινοβουλίου και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αντικατοπτρίζονται και σε διαφορετικές επιλογές ψήφου στις εκλογές του 2012. Η μηδενική ή χαμηλή εμπιστοσύνη προς τους θεσμούς του Κοινοβουλίου και της Ευρωπαϊκής Ενωσης φαίνεται να συνδέεται με την ψήφο προς τον ΣΥΡΙΖΑ και τα λοιπά αντιμνημονιακά κόμματα στις εκλογές του 2012, ενώ η υψηλότερη εμπιστοσύνη προς τους δύο θεσμούς, ιδιαιτέρως την Ευρωπαϊκή Ενωση, συνδέεται εμφανώς με την ψήφο προς τη ΝΔ, κατά πρώτο λόγο, και το ΠαΣοΚ, κατά δεύτερο.
Η καχυποψία απέναντι στους θεσμούς, πάντως, επεκτείνεται και εκτός της κεντρικής εξουσίας με τους πολίτες με το κύρος της αστυνομίας και της δικαιοσύνης να καταβαραθρώνεται, ενώ σε άλλες παλαιότερες έρευνες οι θεσμοί αυτοί απολάμβαναν υψηλά ποσοστά εμπιστοσύνης.

Το Γράφημα 3 μαρτυρεί υψηλά επίπεδα καχυποψίας έναντι του κοινωνικού περιβάλλοντος του μέσου πολίτη. Το ποσοστό μάλιστα εκείνων που δήλωσαν ότι θα πρέπει να είμαστε πάντα ή συνήθως καχύποπτοι με τους περισσότερους ανθρώπους ξεπέρασε το 76% του δείγματος, όταν σε έρευνα του 2011 είχε μετρηθεί στο 69%. Η κοινωνική εμπιστοσύνη πάντως δεν φαίνεται να διατηρεί υψηλή συσχέτιση με την πολιτική εμπιστοσύνη, σύμφωνα με τα ευρήματα της παρούσας έρευνας, καθώς τα ποσοστά καχυποψίας έναντι των πολιτικών θεσμών ήταν εξίσου υψηλά σε όλο το δείγμα, ανεξάρτητα από το καταγραφόμενο επίπεδο κοινωνικής εμπιστοσύνης κάθε ερωτωμένου.

Το 89% θεωρεί ότι οι βουλευτές είναι διεφθαρμένοι
Η έρευνα κατέγραψε και τις εντυπώσεις της ελληνικής κοινής γνώμης για τις κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων και λειτουργών στις οποίες εντοπίζονται εκτενή (σύμφωνα με τη λεκτική διατύπωση που χρησιμοποιήθηκε) φαινόμενα διαφθοράς. Το υψηλότερο ποσοστό εκτιμήσεων για εκτεταμένη διαφθορά συγκεντρώνουν οι βουλευτές (89%), ακολουθούμενοι από τους εφοριακούς (82%) και τους δημάρχους (81%) (βλ. Πίνακα 1). Τα ποσοστά είναι υψηλά για όλες τις κατηγορίες υπαλλήλων και λειτουργών, ωστόσο θα πρέπει να συνεκτιμηθεί το γεγονός ότι η ερώτηση ουσιαστικά πρότεινε το σύνολο της λίστας και δεδομένης της τάσης επιλογής θετικών απαντήσεων σε τέτοιου τύπου ερωτήσεις (δηλαδή ύπαρξης διαφθοράς στη συγκεκριμένη περίπτωση) δεν θα πρέπει να δοθεί έμφαση στα ποσοστά που συγκέντρωσε η κάθε κατηγορία αλλά στη σύγκριση μεταξύ των κατηγοριών.
Οι ερωτώμενοι, μάλιστα, δηλώνουν σε ποσοστό 42% πως έχει δωροδοκήσει στο παρελθόν κάποιο δημόσιο υπάλληλο, ενώ οι περισσότεροι αναφέρουν ότι έχουν γίνει δέκτες τέτοιων αιτημάτων από λειτουργούς. Σε όσους από τους ερωτωμένους απάντησαν ότι έχουν γίνει δέκτες αιτημάτων δωροδοκίας κατά το παρελθόν τέθηκε το επιπρόσθετο ερώτημα του χρονικού σημείου στο οποίο συνέβη αυτό για τελευταία φορά.
Στο Γράφημα 4 αποτυπώνεται η σχετική κατανομή των απαντήσεων στο ερώτημα αυτό. Το 17% του δείγματος απάντησε ότι αυτό συνέβη για τελευταία φορά μέσα στους τελευταίους δώδεκα μήνες, το 25% απάντησε ότι συνέβη πριν από ένα ως τρία χρόνια και οι περισσότεροι (58%) απάντησαν ότι αυτό συνέβη παραπάνω από τρία χρόνια πριν. Η κατανομή δείχνει ότι η συχνότητα εκδήλωσης αιτημάτων δωροδοκίας από την πλευρά δημοσίων υπαλλήλων και λειτουργών ελαττώνεται.

Από την έρευνα προκύπτουν και ενδιαφέροντα συμπεράσματα για την επιλογή ψήφου στις εκλογές του 2012, καθώς, όσοι απάντησαν θετικά στο ερώτημα εάν τους έχει ζητηθεί να δωροδοκήσουν στο παρελθόν, φαίνεται πως προτίμησαν τον ΣΥΡΙΖΑ στην κάλπη, ενώ εκείνοι που δήλωσαν ότι δεν έχουν γίνει δέκτες τέτοιων αιτημάτων, ψήφισαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ.
Ποιες είναι οι αιτίες διαφθοράς των δημοσίων υπαλλήλων
Αναφορικά με τις αιτίες που δημιούργησαν και άφησαν τη διαφθορά να γιγαντωθεί σε ολόκληρο το φάσμα του ελληνικού δημόσιου βίου οι περισσότεροι από τους ερωτώμενους εκτιμούν ότι η πολιτική εξουσία δεν κάνει πολλά για να σταματήσει το φαινόμενο.
Αλλες αιτίες είναι:

• Οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν επιλέγονται αξιοκρατικά και συνεπώς δεν είναι αξιόπιστοι στην άρτια άσκηση των καθηκόντων τους
• Δεν υπάρχει διαφάνεια στις δημόσιες δαπάνες και συνεπώς το δημόσιο χρήμα μπορεί εύκολα να καταχραστεί
• Τα παραθυράκια στους νόμους δίνουν στους υπαλλήλους την ευκαιρία να ζητήσουν από τους πολίτες χρήματα προκειμένου να τους εξυπηρετήσουν
• Η τιμωρία για τη δωροδοκία δεν είναι σκληρή
• Η τιμωρία για την κατάχρηση δημοσίου χρήματος δεν είναι σκληρή
• Πολλοί άνθρωποι στην Ελλάδα αποδέχονται τη διαφθορά ως κομμάτι της καθημερινής τους ζωής
• Οι δύσκολες οικονομικές συνθήκες ευνοούν τη δωροδοκία ή την κατάχρηση δημοσίου χρήματος
  ως μέσο αύξησης του εισοδήματος των υπαλλήλων

Σημειώνεται, τέλος, ότι την ερμηνεία που συνδέει τη διαφθορά στον δημόσιο τομέα με την πολιτική κουλτούρα αποδέχθηκαν σε μεγαλύτερα ποσοστά οι ελεύθεροι επαγγελματίες (άνω του 80% αυτών σε σχέση με τα δύο τρίτα του συνολικού δείγματος και στις δύο περιπτώσεις), ένδειξη ότι αυτή η κατηγορία του δείγματος αποδίδει εμμέσως ευθύνη για τη διαφθορά στη δική της επαγγελματική τάξη και όχι αποκλειστικά στους υπαλλήλους.

ΠΗΓΗ: http://www.pressgr.info

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ: ΚΑΤΑΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΟΣΟ ΤΗΝ ΕΞΑΘΛΙΩΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΛΕΠΤΟΚΡΑΤΙΑΣ ΠΟΥ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ  ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ ΟΠΟΥ ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΤΟΥΣ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΙΔΙΩΤΙΚΟΣ ΤΟΜΕΑΣ ΚΑΙ Η ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ. ΣΚΟΥΠΑ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ. ΞΥΠΝΗΣΤΕ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΧΑΡΙΖΕΤΕ.

Η χαμένη τιμή της πολιτικής...

Η χαμένη τιμή της πολιτικής...

ΑΡΘΡΟ Ν. ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΑΟΥ

Η χαμένη τιμή της πολιτικής...
Τα δεκάδες σκάνδαλα των τελευταίων δεκαετιών, με πρωταγωνιστές διεφθαρμένους και διαπλεκόμενους πολιτικούς που πλούτισαν σε βάρος του κρατικού κορβανά, συνετέλεσαν κατά κοινή παραδοχή σε σημαντικό βαθμό όχι μόνο στην οικονομική, αλλά και στην πολιτική και ηθική χρεωκοπία της χώρας. Οι κρατικές προμήθειες και τα δημόσια έργα υπερτιμολογούνταν με τρόπο προκλητικό, συχνά μάλιστα έφθαναν στο διπλό ή το τριπλό κόστος, προκειμένου να εξασφαλίζουν τις παχυλές μίζες τους οι αρουραίοι της εξουσίας. Είναι χαρακτηριστικό ότι ορισμένοι εκ των ταγών μας, που εισήλθαν πάμπτωχοι στον πολιτικό στίβο, διαθέτουν σήμερα τόσο μεγάλες περιουσίες που θα τις ζήλευαν ακόμη και μεγαλοεπιχειρηματίες με πολυετή οικονομική δράση. Σημειώστε ότι οι περισσότεροι από αυτούς όχι μόνο κυκλοφορούν ελεύθεροι, αλλά και συνεχίζουν να παρεμβαίνουν στον δημόσιο διάλογο, με απύθμενο θράσος και ύφος χιλίων καρδιναλίων!

ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ είναι ότι το πολιτικό σύστημα εξακολουθεί, άλλοτε από αδράνεια και άλλοτε από συνενοχή, να καλύπτει πολλούς από τους επίορκους πολιτικούς και να συγκαλύπτει τα σκάνδαλά τους, που απαξίωσαν και εξακολουθούν να απαξιώνουν επικίνδυνα την πολιτική μας ζωή. Και βέβαια η συγκάλυψη αυτή είναι στη συνείδηση των πολιτών το σκάνδαλο των σκανδάλων. Διαβρώνει ακόμη περισσότερο την ήδη νοσηρή και εν πολλοίς απωθητική εικόνα του δημόσιου βίου και διαμορφώνει στην κοινωνία ένα ισοπεδωτικό κλίμα συνολικής αμφισβήτησης του πολιτικού κόσμου, που οδηγεί μερίδα των πολιτών σε ακραίες πολιτικές επιλογές, συχνά και εκτός συνταγματικού τόξου. Τροφοδοτείται με τον τρόπο αυτό, για παράδειγμα, η γιγάντωση του νεοφασιστικού μορφώματος της Χρυσής Αυγής, που εμφανίζεται πλέον εξόχως απειλητική σε όλες τις τελευταίες δημοσκοπήσεις. Και παράλληλα οι νέοι άνθρωποι νοιώθουν απέχθεια και απομακρύνονται από την πολιτική, με οδυνηρές συνέπειες για τη δημοκρατία μας, που είναι βέβαιο ότι θα φανούν πολύ σύντομα.

ΟΙ ΔΙΩΞΕΙΣ σε βάρος του Ακη Τσοχατζόπουλου και του Τάσου Μαντέλη δεν είναι αρκετές. Και κατά πάσα πιθανότητα δεν θα είχαν γίνει ούτε αυτές αν δεν υπήρχε η επίμονη, μαχητική και διεισδυτική δημοσιογραφική έρευνα της αείμνηστης Αριστέας Μπουγάτσου, της Realnews και δύο-τριών ακόμη εφημερίδων. Μπορεί ο Ακης να έχασε τον λογαριασμό στις μίζες, όπως εύστοχα είπε ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του, αλλά κανείς δεν κατάλαβε γιατί δεν εκλήθησαν στη δίκη του ούτε καν ως μάρτυρες οι υπουργοί που μετείχαν στο ΚΥΣΕΑ της εποχής και ιδίως ο τότε πρωθυπουργός Κώστας Σημίτης. Μπορεί ο Μαντέλης να παραδέχθηκε τον χρηματισμό του από τη Siemens και ο Τσουκάτος ότι η γερμανική εταιρεία έστειλε μια βαλίτσα μάρκα στο ΠΑΣΟΚ, αλλά κανείς δεν κατάλαβε γιατί δεν εκλήθη από τη Δικαιοσύνη να δώσει τις απαιτούμενες εξηγήσεις ο πρόεδρος του Κινήματος την περίοδο εκείνη Κώστας Σημίτης, του οποίου στενοί συνεργάτες και προσωπικές επιλογές ήταν οι δύο πολιτικοί. Οπως πάνδημη απορία είναι γιατί δεν γίνεται επιτέλους ουσιαστικός έλεγχος και καταλογισμός ευθυνών για το απίστευτο πάρτυ των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004 και για το μέγα σκάνδαλο του χρηματιστηρίου...

Η ΕΚΤΑΣΗ της διαφθοράς στον δημόσιο βίο είναι τόση ώστε η εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου στο πόρισμά της για την υπόθεση Καρούζου, που δημοσιεύει σήμερα η εφημερίδα μας, δικαιολογεί την πρόσφατη σύλληψη της συζύγου και συνεργάτιδάς του Ρεβέκκας Σκαφτούρα λέγοντας ότι φοβάται τις σχέσεις του ζεύγους με «υψηλόβαθμους παράγοντες της χώρας», που θα μπορούσαν να συνδράμουν στη διακίνηση και απόκρυψη των τεράστιων χρηματικών ποσών που έχει μεταφέρει η συμμορία στο εξωτερικό, αλλά και στη συσκότιση ή έστω στην επιβράδυνση των δικαστικών ερευνών. Και βέβαια έχουν εξαιρετικό ενδιαφέρον οι αναφορές της γενναίας δικαστικού στις σημαντικές δυσκολίες που αντιμετωπίζει στην άκαρπη μέχρι σήμερα προσπάθειά της να ανοίξει τραπεζικούς λογαριασμούς και offshore, προκειμένου να διαπιστωθεί πού κατέληξε ο πακτωλός των μαύρων χρημάτων που ξέπλυνε και στη συνέχεια «έκρυψε» σε εξωτικούς προορισμούς η εγκληματική αυτή οργάνωση με τις υψηλές διασυνδέσεις. Μήπως, λοιπόν, είναι επιτέλους τώρα η ώρα να εκφρασθεί πραγματική και ισχυρή πολιτική βούληση για τη διερεύνηση των μεγάλων σκανδάλων των τελευταίων ετών και για την τιμωρία των πρωταγωνιστών τους; Μήπως είναι επιτέλους τώρα η ώρα η πολιτική να διεκδικήσει την αποκατάσταση της χαμένης τιμής της; Αύριο θα είναι αργά...
ΠΗΓΗ ΕΝΙΚΟΣ

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ: ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΑΖΙ ΤΟΥ. ΕΙΔΙΚΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ  ΤΙΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΣΗΜΙΤΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΗΣ ΜΗ ΚΛΗΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΚΥΣΕΑ ΣΤΗΝ ΑΚΡΟΑΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ. ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΚΛΗΘΕΙ ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΠΗΡΑΝ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ.