Αμερικανός καθηγητής: «Άκυρη η Συμφωνία των Πρεσπών – Παραβιάζει τη Σύμβαση της Βιέννης»

Από

Βήμα Press

-

4 Φεβρουαρίου 2019

Εάν σας αρέσουν τα άρθρα μας κάντε like στην σελίδα μας στο facebook!

Άλλο ένα «παράθυρο» ακύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών, η οποία «αγνοεί» το σύνταγμα του γειτονικού κρατιδίου, άνοιξε Αμερικανός καθηγητής. Όπως καταγγέλλει ο ίδιος, η συμφωνία παραβιάζει το άρθρο 46 της Σύμβασης της Βιέννης για το δίκαιο των διεθνών συμφωνιών.
Ο καθηγητής Φράνσις Άντονι Μπόιλ, ο οποίος είναι λέκτορας στο διεθνές δίκαιο στο Πανεπιστήμιο του ‘Ιλλινόις’ στις ΗΠΑ, λόγω των υφιστάμενων περιορισμών στη δυνατότητα εκτεταμένης έρευνας, που προκαλούνται από τις υπερβολικά χαμηλές θερμοκρασίες και του πολικού ψύχους στο Σικάγο, όπου βρίσκεται, ειδικά για την εφημερίδα «Νόβα Μακεντόνια» / «Нова Македонија», έδωσε μια επαγγελματική γνώμη, σχετικά με τη δυνατότητα πιθανής αμφισβήτησης αργότερα της ισχύος της συμφωνίας των Πρεσπών, γράφει χαρακτηριστικά η εφημερίδα των Σκοπίων, σύμφωνα με το echedoros-a.gr.
Συνεχίζει:
«Έχοντας κατά νου όλες τις νομικές και πολιτικές αντιπαραθέσεις που ακολούθησαν τη Συμφωνία των Πρεσπών στη «Δημοκρατία της Μακεδονίας» από την υπογραφή της, μέσω ενός αποτυχημένου δημοψηφίσματος, τον τρόπο με τον οποίο επιτεύχθηκε η πλειοψηφία των δύο τρίτων στο Κοινοβούλιο και τον τρόπο δημοσίευσης του νόμου περί επικύρωσης της συμφωνίας, νομίζω ότι το άρθρο 46 της Σύμβασης της Βιέννης, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να αμφισβητήσει τη Συμφωνία».
Στο τμήμα 2 (Ακυρότητα των Συμβάσεων), το άρθρο 46 αναφέρει ότι το κράτος δεν μπορεί να επικαλείται μια συμφωνία η οποία είναι αντίθετη με το εθνικό δίκαιο και ότι αυτή μπορεί να ακυρωθεί γιατί βρίσκεται σε αντίθεση με το εσωτερικό δίκαιο του κράτους.
Ο εμπειρογνώμονας αναφέρει ότι είναι σαφείς οι παραβιάσεις του εθνικού νόμου στη ‘Μακεδονία’ σε σχέση με τη συμφωνία με την Ελλάδα, γιατί οι παραβιάσεις του συντάγματος είναι ασφαλώς βασικής σημασίας.
«Έτσι, ως προκαταρκτική αξιολόγηση, και χωρίς βάθος ανάλυση των ιδιαιτεροτήτων της υπόθεσής σας, μπορώ να συμπεράνω ότι μια μελλοντική κυβέρνηση, θα μπορούσε να ακυρώσει τη συμφωνία σχετικά με αυτή τη νομική βάση και στο πλαίσιο της Σύμβασης της Βιέννης».

Το δημοσίευμα αναφέρει τις σκέψεις του Αμερικανού καθηγητή:
«Πιστεύω ότι αυτό είναι ένα καλό επιχείρημα από το οποίο μπορεί να αρχίσει η ανάλυση των αδυναμιών που ενσωματώνονται σε αυτήν τη συμβατική σχέση.
Θα ήθελα να τονίσω, ότι η ανάλυση θα δείξει και άλλες πιθανές νομικές βάσεις για την ακύρωση της σύμβασης, αλλά για αρχή το ξεκίνημα θα γίνει από αυτή τη διάταξη.
Είναι σημαντικό τόσο η «Μακεδονία» όσο και η Ελλάδα, που είναι συμβαλλόμενα κράτη της Σύμβασης της Βιέννης, είναι υποχρεωμένες να τη σέβονται.
Φυσικά, η αντιπολίτευση στη χώρα σας θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει αυτό το επιχείρημα στην πολιτική της διαμάχη, τονίζοντας ότι εάν εκλεγεί και έρθει στην εξουσία, θα προσφύγει και θα ακυρώσει τη συνθήκη βάσει της Σύμβασης της Βιέννης για το δίκαιο των διεθνών συμφωνιών».

ΠΗΓΗ: Βήμα Press

ΤΠ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ:  ΣΑΣ ΤΟ ΕΓΡΑΨΑ ΕΓΚΑΙΡΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ. ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΗ

Με Παπαχριστόπουλο, Μεγαλοοικονόμου και Καμμένο, ο Τσίπρας φτάνει μέχρι τον Μάιο;

Του Γιάννη Κ. Τρουπή

Παλεύει η κυβέρνηση να ξεφύγει από τη δημοσκοπική κατάρρευση, ειδικά στη Βόρεια Ελλάδα, μετά την υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών και να δημιουργήσει ένα νέο αφήγημα, το οποίο θα την πάει μέχρι τις κάλπες. Ένας αγώνας πάντως που δείχνει μάταιος για τον Αλέξη Τσίπρα, αφού ο μέχρι πρότινος κυβερνητικός του εταίρος αλλά και η σύνθεση της έτσι και αλλιώς οριακής πλειοψηφίας που διαθέτει έχουν βαλθεί να του προκαλούν καθημερινά πλέον προβλήματα.

- Από την μία ο Πάνος Καμμένος. Με την γνωστή του τακτική, αυτή του ανταρτοπόλεμου, παλεύει να μπει εκ νέου στη Βουλή, ναρκοθετώντας τις κινήσεις και τις πρωτοβουλίες του πρωθυπουργού, έχοντας πάντα κατά νου τις πολύ κακές δημοσκοπικές επιδόσεις των ΑΝΕΛ.

Με φόντο την κοινή πορεία τους των τελευταίων τεσσάρων χρόνων ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ στέλνει σε καθημερινή βάση μηνύματα προς το Μέγαρο Μαξίμου, τα οποία είτε έχουν βάση είτε όχι, αποτελούν βραδυφλεγής βόμβες για την κυβέρνηση, για έναν πολύ απλό λόγο:

Ο κ. Καμμένος γνωρίζει πολλά. Μία διαπίστωση, η οποία δεν κινείται στην σφαίρα της συνομωσιολογίας. Αντιθέτως είναι ένα ρεαλιστικό συμπέρασμα που εδράζεται στην τετραετή θητεία του προέδρου των ΑΝΕΛ στη θέση του υπουργού Άμυνας και επί της ουσίας στη θέση του συγκυβερνήτη της κυβέρνησης συνολικά.

Εφόσον λοιπόν όντως ο κ. Καμμένος έχει, όπως όλα δείχνουν, απασφαλίσει τότε οποιαδήποτε προσπάθεια αλλαγής ατζέντας από το Μέγαρο Μαξίμου είναι καταδικασμένη να αποτύχει για έναν πολύ απλό λόγο. Γιατί ο κ.Καμμένος ξέρει πολύ καλά πως με ένα τουίτ, ή με μία παρουσία στα ΜΜΕ να στρέψει το ενδιαφέρον αλλού.

Για παράδειγμα εδώ και μερικά 24ωρα όλοι μιλάνε για τις δημόσιες τοποθετήσεις του μέχρι πρότινος κυβερνητικού εταίρου, τις «απειλές» προς τον πρωθυπουργό αλλά και τα «χατίρια» που μοιάζει να του κάνει ο κ.Τσίπρας. Όλα αυτά την ώρα που ο κ.Τσίπρας ρίχνει στην πολιτική αρένα τα τελευταία του χαρτιά, όπως την αύξηση του κατώτατου μισθού . Αντί όμως όλοι να μιλάνε για τη «θετική ατζέντα Τσίπρα», η κυβέρνηση χαρακτηρίζεται από την εσωστρέφεια που τροφοδοτεί το κλίμα εκβιασμών, το οποίο έχει ως αφετηρία τις κινήσεις Καμμένου. Όλο αυτό το σκηνικό προκαλεί άγχος στο Μέγαρο Μαξίμου, κάτι που αποτυπώνεται και εντός του κοινοβουλίου.

Ο πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης σχεδόν «παρακάλεσε», όπως αποκάλυψε ο Θανάσης Παπαχριστόπουλος, τον συγκεκριμένο βουλευτή των ΑΝΕΛ να μην παραιτηθεί προκειμένου να ψηφίζει και το πρωτόκολλο ένταξης των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ. Με ποια αρμοδιότητα άραγε ο κ.Βούτσης ενεπλάκη σε μία καθαρή κυβερνητική επιλογή;

Το θέμα με τον κ.Βούτση γίνεται ακόμα πιο «ενδιαφέρον», μετά τη δημόσια τοποθετησή του προέδρου της Βουλής στον Αθήνα 984 γύρω από την συγκεκριμένη συνάντηση. Ο κ. Βούτσης απέδωσε την παράκληση που απηύθυνε στον Θανάση Παπαχριστόπολο, στο πλαίσιο -όπως είπε- της ευταξίας της σειράς των πραγμάτων στη Βουλή.

Άραγε τί σημαίνει ο όρος «ευταξία» ; Ευταξία με βάση ποια λογική και ποια σειρά; Ποιος καθορίζει αυτή την σειρά ;
Είναι μερικά μόνο από τα ερωτήματα που ρίχνουν ακόμα πιο βαριά σκιά στη θέση του κ.Βούτση.

-Από την άλλη οι βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας

Σχεδόν καθημερινά είναι πλέον τα κρούσματα αλλοπρόσαλλης συμπεριφοράς βουλευτών της κυβερνητικής πλειοψηφίας, μέσα από τα οποία τονίζεται περισσότερο ο ετερόκλητος χαρακτήρας του οριακού 151.

Πιο πρόσφατο παράδειγμα η Θεοδώρα Μεγαλοοικονόμου, η οποία δύο μόλις ημέρες μετά την επιλογή της να σπάσει το εμπάργκο του ΣΥΡΙΖΑ στον ΣΚΑΙ, εμφανίστηκε ξανά στο κανάλι του Φαλήρου και απασφάλισε, προκαλώντας ομολογουμένως κακή εντύπωση, σε όλους όσοι είδαν την εκπομπή.

Είχαν προηγηθεί τα τραγελαφικά περί χαλασμένου αυτοκινήτου του Θανάση Παπαχριστόπουλου.

Με τον έναν ή τον άλλο τρόπο λοιπόν η νευρικότητα και ο εκνευρισμός περισσεύει στο κυβερνητικό στρατόπεδο, με ένα ερώτημα πλέον να κυριαρχεί: Με αυτό το κλίμα και με αυτή την εικόνα ο Αλέξης Τσίπρας μπορεί να φτάσει μέχρι τον Μάιο για να κάνει τετραπλές εκλογές ή μήπως η φθορά θα είναι τόσο μεγάλη που οι κάλπες μπορούν να έρθουν ακόμα πιο κοντά;

ΠΗΓΗ: LIBERAL

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΙΩΑΝΝΙΔΗ ΓΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΣΤΟ ΡΑΔΙΟ ΣΥΜΠΑΝ ΤΗΣ ΑΥΣΤΡΑΛΙΑΣ

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΙΩΑΝΝΙΔΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΙ ΣΤΕΛΕΧΟΥΣ ΤΗΣ ΝΔ ΑΠΟ ΤΟ ΑΜΥΝΤΑΙΟ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΕΝΑ ΜΑΤΣΟΥΚΑ.

ΠΗΓΗ: RADIOSYMBAN

Προσκληση στην διημεριδα του Γυμνασιου και του Δημου Αμυνταιου

Δήμος Αμυνταίου

Γυμνάσιο Αμυνταίου

1^η Διημερίδα Τοπικής Ιστορίας Αμυνταίου

                       

«Ιχνηλατώντας τα μονοπάτια της Τοπικής Ιστορίας του Αμυνταίου, ψηφίδας του Πολιτισμικού Μωσαϊκού της Δυτικής Μακεδονίας»

Σε συνεργασία με:

Βιβλιοθήκη Αμυνταίου

Λαογραφικό Μουσείο Αμυνταίου

Εκθετήριο Μακεδονικών Αγώνων Δήμου Αμυνταίου & Παμμακεδονικής Ένωσης Ελλάδος –Αυστραλίας

Εφορεία Αρχαιοτήτων Φλώρινας

Σάββατο & Κυριακή 2-3 Φεβρουαρίου 2019

                      Πνευματικό Κέντρο Δήμου Αμυνταίου

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

Σάββατο 2 Φεβρουαρίου 2019

16:45-17:00               Προσέλευση

17:00-17:30              Έναρξη Διημερίδας-Χαιρετισμοί επισήμων

Συντονίστρια:

κ. Αρετή Κοσμοπούλου

Φιλόλογος,

Ειδική Συνεργάτιδα Δημάρχου Αμυνταίου σε θέματα Παιδείας, Πολιτισμού, Ιστορίας και ΑμεΑ

Α΄ ΜΕΡΟΣ

«Η ονοματοδοσία των οδών»

17:30-17:45  «Περιήγηση στα Ιστορικά μονοπάτια του Αμυνταίου», παρουσίαση Εκπαιδευτικού Προγράμματος του Γυμνασίου Αμυνταίου από τις εκπαιδευτικούς Ευθυμία Καπνίση, Λεμονιά Μπούτσκου, Βασιλική Ντόμπρου, Σουλτάνα Σερμπίνη και τη Μαθητική Ομάδα Γυμνασίου Αμυνταίου.

17:45-17:55  «Η Βιβλιοθήκη Αμυνταίου ως χώρος έρευνας, μελέτης και αναζήτησης στοιχείων για την Τοπική Ιστορία» από την κ. Ευγενία Σωτηριά,  Αρχειονόμο-Βιβλιοθηκονόμο, Δήμος Αμυνταίου.

17:55-18:55 «Διαδρομές εξερεύνησης μέσα στη βιβλιοθήκη», παρουσίαση δράσης από την ομάδα μαθητών του Γυμνασίου Αμυνταίου με υπεύθυνη την κ. Ευγενία Σωτηριά  και εργασίας των μαθητών με τίτλο:  «Ονοματοδοσία οδών, ιστορία καθ’οδόν».

Β΄ ΜΕΡΟΣ

«Εκπαιδευτική Ιστορία Αμυνταίου»

18:55-19:15   «Η Εκπαίδευση στο Σόροβιτς (1884-1928)» από την  κ. Ρένα Μυλωνά, Εκπαιδευτικό.

Γ΄ ΜΕΡΟΣ

«Αμύνταιο και Μνημεία»

19:15-19:25  «Άγιος Νικόλαος Πετρών», παρουσίαση δράσης από τους μαθητές του Γυμνασίου Αμυνταίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στον Ιερό Ναό του Αγίου Νικολάου Πετρών Αμυνταίου με υπεύθυνο τον κ. Ανδρέα Τσώκα, Αρχαιολόγο, Εφορεία Αρχαιοτήτων Φλώρινας.     

                                                 

19:25-19:40  «Αρχαιότητες από την  περιοχή Αμυνταίου κατά τους ιστορικούς χρόνους (8^ος αι. π.Χ. - 3^ος αι. μ.Χ.)» από την κ. Ελπινίκη Ναούμ, Δρ. Αρχαιολόγο-Μουσειολόγο, Εφορεία Αρχαιοτήτων Φλώρινας.

           

Δ΄ ΜΕΡΟΣ

«Εκκλησιαστική Ιστορία - Θρησκευτική ζωή – Ναοδομία Αμυνταίου»

19:40-19:50 «Ορθόδοξη Προσκυνηματική περιήγηση στα πνευματικά καλντερίμια του Αμυνταίου», παρουσίαση δράσης από τους μαθητές του Γυμνασίου Αμυνταίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στον Ιερό Ναό Αγίων Κωνσταντίνου & Ελένης Αμυνταίου με υπεύθυνο τον κ. Ηλία Μογλενίδη, Θεολόγο, Ιερά Μητρόπολη Φλωρίνης, Πρεσπών & Εορδαίας.

19:50-20:00 «Η τέχνη της Αγιογραφίας», παρουσίαση δράσης από τους μαθητές του Γυμνασίου Αμυνταίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στον Ιερό Ναό Αγίων Κωνσταντίνου & Ελένης Αμυνταίου με υπεύθυνη την κ. Βασιλική Γεωργακοπούλου, Αγιογράφο.

20:00-20:20  «Η «ιερά αποδημία» στους ευλογημένους Τόπους, της Εκκλησιαστικής Ιστορίας, της Θρησκευτικής ζωής και της Ναοδομίας του Αμυνταίου» από τον κ. Ηλία Μογλενίδη, Υποψήφιο Διδάκτορα Θεολογικής Σχολής Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.

Ε΄ ΜΕΡΟΣ

«Το Αμύνταιο και ο Σιδηρόδρομος»

20:20-20:40  «Ταξίδια με το τρένο μέσα στο χρόνο: η ιστορία του Σιδηρόδρομου στο Αμύνταιο», παρουσίαση δράσης από τους μαθητές του Λυκείου Αμυνταίου (Ζαρίδης Μιχάλης, Ιωαννίδης Αριστείδης, Λαζαρίδης Σωκράτης,  Μπλάγας Ιωάννης, Τζιβρά Αναστασία, Τσίμου Βασιλική) με υπεύθυνες δράσης τις κ. Πετρίδου Ευγενία και κ. Τραΐανού Ευδοξία, Καθηγήτριες Γενικού Λυκείου Αμυνταίου.

20:40-21:00: Συζήτηση

                                                          Κυριακή 3 Φεβρουαρίου 2019

11:00-11:15         Προσέλευση

11:15-11:40        Έναρξη Διημερίδας-Χαιρετισμοί

                                                             Συντονίστρια:

 κ. Αρετή Κοσμοπούλου

Φιλόλογος, Ειδική Συνεργάτιδα Δημάρχου Αμυνταίου σε θέματα Παιδείας, Πολιτισμού, Ιστορίας και ΑμεΑ

ΣΤ΄ ΜΕΡΟΣ

«Λαογραφία»

11:40-11:50 «Ημέρα του Ερευνητή – Καταγράφοντας αντικείμενα από το παρελθόν», παρουσίαση δράσης από τους μαθητές του Γυμνασίου Αμυνταίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στο Λαογραφικό Μουσείο Αμυνταίου με υπεύθυνη την κ. Χριστίνα Παγώνη, Αρχαιολόγο–Ιστορικό.

11:50-12:05  «Διατροφικός – παραγωγικός και λαογραφικός περίπατος στην περιοχή Αμυνταίου» από την  κ. Ευδοκία Μηλιατζίδου- Ιωάννου,

Δρ. Κοινωνικής Λαογραφίας, τ. Διευθύντρια του Λαογραφικού και Εθνολογικού Μουσείου Μακεδονίας – Θράκης.

 

12:05-12:20  «Λαογραφικό Μουσείο Αμυνταίου – Λαογραφική Συλλογή Δόμνας Ούντση» από την κ. Χριστίνα Παγώνη, Αρχαιολόγο – Ιστορικό Α.Π.Θ. , Δήμος Αμυνταίου.  

Ζ΄ ΜΕΡΟΣ

«Στρατιωτική Ιστορία»

12:20-12:30 "Η σύνδεση του Στρατοπέδου Παπαπέτρου καθώς και του 28ου ΣΠ με την τοπική ιστορία του Αμυνταίου", παρουσίαση δράσης από τους μαθητές του Γυμνασίου Αμυνταίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στη Λέσχη Αξιωματικών Φρουράς Αμυνταίου με υπεύθυνο τον κ. Ανέστη Ανέστη, Αντισυνταγματάρχη-Υποδιοικητή 1ου Συντάγματος Φλωρίνης.

12:30-12:45   «Η συγκρότηση και η πολεμική δράση του 28^ου ΣΠ κατά τον Ε/Ι πόλεμο» από τον κ. Ανέστη Ανέστη, Αντισυνταγματάρχη-Υποδιοικητή 1^ου Συντάγματος Φλωρίνης. 

                                           

12:45-13:00  «Ο Αγώνας της V Μεραρχίας κατά τον Α΄ Βαλκανικό Πόλεμο: Η Μάχη του Σόροβιτς και η σημασία της» από τον κ. Γεώργιο Μυλωνά, Αξιωματικό Σ.Ξ.    

Η’ ΜΕΡΟΣ

«Νεότερη Ιστορία»

13:00-13:10  «Οι Αγώνες για ελευθερία του ελληνικού έθνους μέσα από σύμβολα, εμβλήματα και σφραγίδες, σημαίες και λάβαρα, στολές και ενδυμασίες», παρουσίαση δράσης από τους μαθητές του Γυμνασίου Αμυνταίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στο Εκθετήριο Μακεδονικών  Αγώνων Δήμου Αμυνταίου (Τοποθεσία: Τ.Κ. Πετρών) με υπεύθυνη την κ. Χριστίνα Παγώνη, Αρχαιολόγο – Ιστορικό.

13:10-13:25   «Οι ελληνικές, βουλγαρικές και σερβικές στατιστικές για τον πληθυσμό της περιοχής του Αμυνταίου υπό το πρίσμα των εθνικών διεκδικήσεων» από τον κ. Παναγιώτη Γιαννόπουλο, Ιστορικό Α.Π.Θ.

13:25-13:40 «Αμύνταιο: προμαχώνας του Ελληνισμού και ιστορικό σταυροδρόμι» από τον  κ. Ευάγγελο Ιωαννίδη, Δικηγόρο παρ’ Εφέταις, Πτυχιούχο Φιλοσοφικής, Ερευνητή Τοπικής Ιστορίας

 

13:40-14:00  Συζήτηση

                                                Οργανωτική επιτροπή

Γυμνάσιο Αμυνταίου: Ευθυμία Καπνίση,

    Λεμονιά Μπούτσκου,

   Βασιλική Ντόμπρου,

  Σουλτάνα Σερμπίνη

Δήμος Αμυνταίου:     Αρετή Κοσμοπούλου

Χριστίνα Παγώνη

Ευγενία Σωτηριά

Και  Ηλίας Μογλενίδης

                                   

Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΕΧΑΣΕ ΠΑΤΑΓΩΔΩΣ ΟΤΑΝ ΕΧΑΝΕ ΤΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟ ΤΗΣ ΣΤΙΓΜΑ

Να θυμισω σε καποιους με επιλεκτικη μνημη οτι η ΝΔ ηττηθηκε οταν εχασε τον ιδεολογικο της προσανατολισμο το 81 και αρχισε να ανακαμπτει ραγδαια οταν αρχισε ξανα να εχει ιδεολογικο στιγμα το 84 και το 85 με αποκορυφωμα το 47% του 1990 επι Κων. Μητσοτακη. Αυτα για να μην ακουω αηδιες απο λατρεις μεααιοχωριτικων αντιληψεων. Αλλο κεντροδεξια αλλο μεσαιοχωριτικη σουπα. Την πληρωσαμε ακριβα και το 2009.

Η σκληρη γραμμη στην συμφωνια των Πρεσπων και η κεντροδεξια

Στην συμφωνια των Πρεσπων η πατριωτικη γραμμη ειναι η σκληρη γραμμη. Τα αλλα ολα ειναι μεσαιοχωριτικες μπαναλ καιροσκοπικες δηλωσεις ξεπερασμενες και αστοχες που στοχο εχουν να υπονομευσουν την σαρωτικη πορεια της παραταξης στις εκλογες και αυτο σας το γραφει ενας κεντροδεξιος του φιλελευθερου πατριωτικου χωρου που δεν του αρεσουν τα μισολογα τα αριστερα αλληθωρισματα και τα θολα καιροσκοπικα ιδεολογικα παιχνιδια που τα πληρωσε η κεντροδεξια οταν δεν ηξερε που πατουσε και που βρισκοταν αφηνοντας την κεντροαριστερα να καθοριζει την ατζεντα. Κοινως ο Κυριακος σαρωνει προς θλιψη των πολιτικων εκπροσωπων του ανευρου παρασιτισμου και θα εχει μεγαλη πλειοψηφια στην βουλη ακριβως γιατι δεν του αρεσουν τα θολα στιγματα και οι ισορροπιστικες αντιληψεις. Να σταματησουν αμεσως οι παραφωνιες στον χωρο.

ΟΙ ΝΑΡΚΙΣΣΟΙ ΠΟΥ ΕΠΙΖΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΩΝ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΕΝΩ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΟΔΕΞΙΑ

Οποιος κοιτα να κολακευει τον ναρκισσισμο του επιδιωκοντας ευχελεα απο την αριστερα και αριστερα ευσημα καλλιεργει τον ιδεολογικο κομπλεξισμο της παραταξης μας και δουλευει μονο για τον εαυτο του. Δεν ειναι Προεδρος της Δημοκρατιας αλλα στελεχος της ΝΔ. Ο νοων νοειτω.

ΟΙ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΠΕΡΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΛΟΓΩ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΜΕ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ

Θα αναγεννηθει λεει η αγορα της Βορειας Ελλαδας μετα την συμφωνια των Πρεσπων. Τι χαπια παιρνετε ακριβως; Τα Σκοπια εχουν ΑΕΠ μολις 10 δις ευρω οταν η Κυπρος εχει 20 και θα απογειωθει η Βορεια Ελλαδα απο την τελευταια τρυπα της φλογερας. Πειτε οτι θα επωφεληθουν μερικα κορακια απο σχεδια χρονων στην Βαλκανικη και αφηστε της αμπελοφιλοσοφιες μετα το ξεπουλημα της Μακεδονιας. Εκτος αν οι Σκοπιανοι τουριστες με τα ταπερακια τις μπυρες απο το σπιτι και τα 20 ευρω για διανυκτερευση ειναι ο υψηλης ποιοτητας τουρισμος που θελετε.

Γ. Γεραπετρίτης : «Αμφισημίες» και «γκρίζα» σημεία στη Συμφωνία των Πρεσπών

Τρίτη 29 Ιανουαρίου 2019

«Αμφισημίες» και «γκρίζα» σημεία εντοπίζει στη Συμφωνία των Πρεσπών ο καθηγητής του Συνταγματικού δικαίου της Νομικής Σχολής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών (ΕΚΠΑ) Γεώργιος Γεραπετρίτης.
«Το γεγονός δηλαδή, ότι καταλήξαμε επιτέλους σε μια συμφωνία δεν είναι ούτε επαρκές, ούτε αναγκαίο για να τη χαρακτηρίσουμε ως μια καλή και σπουδαία συμφωνία» τόνισε, μιλώντας στο Πρακτορείο 104,9 fm, ο κ. Γεραπετρίτης και πρόσθεσε: «Η αίσθηση που εγώ αποκομίζω είναι ότι στη δεδομένη στιγμή, όπως διαμορφώθηκε το ιστορικό πλαίσιο η Ελλάδα βρισκόταν σε μια θέση ισχύος στα πράγματα.
Θέση ισχύος, που διαμορφώθηκε από σημαντικές συμφωνίες, οι οποίες κατακτήθηκαν με όποιον τρόπο κατακτήθηκαν και οι οποίες, αισθάνομαι ότι τεχνικά - σε επίπεδο δηλαδή περισσότερο τεχνικής συμφωνίας - δεν αξιοποιήθηκαν στο έπακρο».
«Το πρώτο πρόβλημα είναι ότι εκ μέρους της ελληνικής διπλωματίες υπήρξαν παραχωρήσεις περαιτέρω του ονόματος, που έχουν να κάνουν με το ζήτημα της ταυτότητας και της γλώσσας, το δεύτερο είναι ότι η συμφωνία αυτή τεχνικά, δημιουργεί αμφισημίες, αμφινομίες και κενά, τα οποία θα κληθούν οι διπλωμάτες και οι πολίτες να τα διαχειριστούν κατά την εφαρμογή της συνθήκης» συμπλήρωσε ο καθηγητής του ΕΚΠΑ.
Ο κ. Γεραπετρίτης έφερε, ως παράδειγμα, την εφαρμογή του "erga omnes", λέγοντας ότι στο εσωτερικό της γειτονικής χώρας τα δημόσια έγγραφα θα εξακολουθούν να φέρουν την ονομασία της «Δημοκρατία της Μακεδονίας» για «αόριστο» χρόνο, καθώς ως μεταβατικός χρόνος προσδιορίζεται η πενταετία από την έναρξη του «κάθε» ξεχωριστού κεφαλαίου των επικείμενων ενταξιακών διαπραγματεύσεων της χώρας με την Ε.Ε., οι οποίες μπορεί να είναι και πολυετείς και συνέχισε: «Εάν, σήμερα που μιλάμε και για τα επόμενα είκοσι χρόνια κυκλοφορούν εσωτερικά έγγραφα παντού με το χαρακτηρισμό "Μακεδονία", τότε αντιλαμβάνεστε ότι η παιδαγωγική πρόσληψη του φαινομένου θα είναι ότι "παραμένουμε ως τέτοιοι".
Δε θα υπάρχει μια παιδαγωγική δυναμική, έτσι ώστε οι ίδιοι οι κάτοικοι της γείτονος να αντιληφθούν ότι έχει υπάρξει μια ιστορική μετάβαση. Φοβούμαι, ότι θα παραμείνουμε σε μια λογική, η οποία θα έχει να κάνει με τον αυτοπροσδιορισμό, ως "μακεδόνες". Και βεβαίως, στο μέτρο που η Συμφωνία έχει αυτά τα ζητήματα ερμηνείας και αμφισημίας, η λογική είναι ότι στηρίζεται πάρα πολύ στην καλή πίστη, των μερών».
«Δυστυχώς, καταλείπονται πολλά πράγματα σε μια μελλοντική διευθέτηση, η οποία εξαρτάται πολύ από την υποκειμενική ψυχολογία των μερών. Θα έπρεπε, δηλαδή, να έχουν τεθεί και εν πολλοίς λυθεί τα ζητήματα αυτά πριν μπούμε σε μια λογική να καταρτιστεί η Συμφωνία» ανέφερε ο κ. Γεραπετρίτης. Σε ότι αφορά τη συνταγματική αναθεώρηση στη γειτονική χώρα, ο κ. Γεραπετρίτης τόνισε ότι πράγματι υπάρχει περίληψη πολλών εκ των διατάξεων της Συμφωνίας στο σύνταγμα της, αλλά υπάρχουν και «πάρα πολλές αντιφάσεις».

«Το λέω με σεβασμό, δεν υποδηλώνω ότι υπήρξε κουτοπονηριά στα πράγματα, αλλά είναι μια συνταγματική αναθεώρηση, η οποία έχει πάρα πολλές αντιφάσεις στο εσωτερικό της. Είναι, δηλαδή, μια - ας μου επιτρέψουν οι γείτονες - κακότεχνη αναθεώρηση» είπε ο κ. Γεραπετρίτης και συνέχισε: «Στο ένα άρθρο αναφέρεται ότι αλλάζει ο όρος "Μακεδονία" και καθίσταται "Βόρεια Μακεδονία" στα υπόλοιπα άρθρα, όπου πλέον θεωρείται ότι έχει αλλάξει ο όρος, αναφέρεται και πάλι το όνομα "Μακεδονία". Στο ένα άρθρο γίνεται αναφορά στο ότι όπου "Μακεδονία", βλέπε "Βόρεια Μακεδονία", στο αμέσως επόμενο άρθρο υπάρχει τριπλή αναφορά σε "μακεδονικό λαό".
Μολονότι, υπάρχει ρητή αναφορά στη Συνθήκη, εντούτοις το προοίμιο του Συντάγματος δε φαίνεται να αλλάξει και δεν φαίνεται να αλλάζει με τρόπο ικανοποιητικό. Διατηρείται τέλος μια επιφύλαξη σε ότι αφορά το ιστορικού χαρακτήρα, αλλά σημαντικό για την ταυτότητα της Βόρειας Μακεδονίας, άρθρο, το οποίο αναφέρεται στους εθνικοαπελευθερωτικούς αγώνες όπου εκεί παραμένει ο όρος "Μακεδονία"».
«Έχω την αίσθηση ότι ακριβώς υπήρξαν ορισμένα σημεία, τα οποία ήταν «γκρίζα» στη συνθήκη των Πρεσπών προσπάθησαν οι γείτονες να εξασφαλίσουν όσο περισσότερο ζωτικό, συνταγματικό χώρο μπορούσαν» συνέχισε ο κ. Γεραπετρίτης και συμπλήρωσε: «Είναι εν τέλει ζήτημα ερμηνείας του συντάγματος, πώς θα αρθούν αυτές οι αντιφάσεις. Και για αυτό το λόγο, το πώς θα εφαρμοστούν αυτές οι διατάξεις είναι εν τέλει το κρίσιμο για να δούμε εάν θα υπάρξει συμμόρφωση στη συνθήκη των Πρεσπών».
Ο κ. Γεραπετρίτης υπογράμμισε ότι, από νομικής άποψης, σε κάθε συμφωνία και ιδιαίτερα σε μια συμφωνία τέτοιας σημασίας θα πρέπει να επιδιώκεται ο περιορισμός των περιθωρίων για «υποκειμενικές» ερμηνείες και πρόσθεσε: «Όταν επιχειρείς να επιλύσεις ένα ζήτημα τόσο υψηλής ευαισθησίας, όπου καλώς ή κακώς υπάρχει πολύ μεγάλη συναισθηματική φόρτιση, φροντίζεις να αφήσεις όσο το δυνατόν λιγότερα στην καλή πίστη. Να ρυθμίσεις τα περισσότερα και να αφήσεις όσο το δυνατόν λιγότερα σε υποκειμενικές αξιολογήσεις».

Φωτογραφία intime news

ΠΗΓΗ: LIBERAL

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ: ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΟΣ Ο ΕΞΑΙΡΕΤΟΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ!

Οι μεγαλωμενοι με τα ιδεοληπτικα παραμυθια του δικτατορα ΤΙΤΟ

Οσοι αφομοιωσαν ημιμαθως την διεθνιστικη και κομμουνιστικη ιδεολογια καταπως τους συνεφερε για να εχουν δεξιες τσεπες για βολτες και ανεσεις αλλα να παριστανουν τους αριστερους μονο στα εθνικα και θρησκευτικα θεματα και να ειναι οι καλυτεροι μπατλερ των Αμερικανων των Γερμανων της επιτροπειας των δανειστων και του ΝΑΤΟ στην Ελλαδα λεγοντας ξεδιαντροπα ναι σε ολα τα αντιλαικα μετρα και κανοντας το Οχι Ναι σε δημοψηφισματα που τα φαλκιδευουν και καταστρεφουν την δημοκρατια δεν δικαιουνται να επικρινουν τους αντιδρωντες στην συμφωνια των Πρεσπων συμπολιτες τους. Οφειλουν να βγαζουν τον σκασμο και να μην προκαλουν με την αμαθεια και την ιδεοληπτικη τους εμπαθη τυφλωση. Ειναι το ελαχιστο που μπορουν να κανουν. Αρκετα πουλησαν ανεξοδο δηθεν προοδευτισμο στηριζομενοι στα φληναφηματα των ιδεολογικων μηχανισμων του δικτατορα Τιτο και των προδοτικων ΝΟΦ με τα οποια μεγαλωσαν.

ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΚΑΜΜΕΝΟΥ ΤΑ ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ

ΤΑ ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΟΥ ΚΑΜΜΕΝΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ. Η ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙ ΑΠΛΩΣ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΥΒΕΡΝΑ ΑΝΕΝΟΧΛΗΤΟΣ ΔΙΟΤΙ ΘΑ ΛΑΒΕΙ ΜΕΡΙΔΙΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΔΡΕΣ ΤΩΝ ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ.ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ ΑΛΛΑ ΤΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛΟ ΓΙΑ IQ ΡΑΔΙΚΙΟΥ ΚΑΙ ΔΗΜΑΓΩΓΟΥΣ ΤΟΥ ΑΙΣΧΙΣΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ.

Αγγελος Συρίγος: Τροποποίησαν τα Σκόπια το Προοίμιο;

Αγγελος Συρίγος: Τροποποίησαν τα Σκόπια το Προοίμιο;

ΑΓΓΕΛΟΣ Μ. ΣΥΡΙΓΟΣ*

Από το συλλαλητήριο κατά της συμφωνίας των Πρεσπών, την περασμένη Κυριακή, στην πλατεία Συντάγματος.

Η τροποποίηση του Συντάγματος της ΠΓΔΜ προβλέπεται ρητώς στη συμφωνία των Πρεσπών. Στο άρθρο 1.12 ορίζεται ότι: «Το όνομα και οι ορολογίες όπως αναφέρονται στο Αρθρο 1 της παρούσας Συμφωνίας θα ενσωματωθούν στο Σύνταγμα του Δεύτερου Μέρους... Επιπροσθέτως, το Δεύτερο Μέρος θα προβεί στις κατάλληλες τροποποιήσεις του Προοιμίου, του Αρθρου 3 και του Αρθρου 49…». Οι συνταγματικές τροποποιήσεις είναι ο βασικός τρόπος να διαπιστώσουμε κατά πόσον η άλλη πλευρά προτίθεται πράγματι να αλλάξει σελίδα.

Η ρηματική διακοίνωση που έστειλε η ΠΓΔΜ την προηγούμενη εβδομάδα όμως έχει δημιουργήσει πολλά ερωτήματα ως προς τη συμμόρφωση των Σκοπίων με τη συμφωνία των Πρεσπών. Εχει ήδη αναφερθεί η περίεργη εξαίρεση του άρθρου 36 από την αλλαγή του ονόματος «Βόρεια Μακεδονία». Η ελληνική κυβέρνηση το δικαιολογεί λέγοντας ότι γίνεται για ιστορικούς λόγους. Δεν αναφέρεται όμως κάτι τέτοιο στη ρηματική διακοίνωση της ΠΓΔΜ.

Επίσης μέσα από τη ρηματική διακοίνωση διαπιστώνεται η μονομερής τροποποίηση του χρόνου ενάρξεως ισχύος των συνταγματικών τροποποιήσεων από πλευράς ΠΓΔΜ. Ησαν υποχρεωμένοι να τις εφαρμόσουν πριν ξεκινήσουμε εμείς τη διαδικασία κυρώσεως. Αποφάσισαν ότι κάτι τέτοιο θα συμβεί μετά την κύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών και του πρωτοκόλλου εντάξεως της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ από την ελληνική Βουλή. Προς το παρόν δεν υπάρχει ελληνική αντίδραση.

Το καινούργιο (και πιο σοβαρό) που προκύπτει από τη ρηματική διακοίνωση είναι το ακόλουθο: με την τροποποίηση 33 η ΠΓΔΜ αλλάζει τους όρους «Μακεδονία» και «Δημοκρατία της Μακεδονίας» με τους αντίστοιχους «Βόρεια Μακεδονία» και «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας». Στη σχετική τροποποίηση όμως δεν φαίνεται ότι περιλαμβάνεται και το Προοίμιο της Συντάγματος. Υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι έχει εξαιρεθεί από την εφαρμογή του ονόματος «Βόρεια Μακεδονία». Εάν είναι ακριβής η συγκεκριμένη υπόθεση, αυτό σημαίνει ότι στο Προοίμιο εξακολουθούν να αναφέρονται πέντε φορές ο όρος «Δημοκρατία της Μακεδονίας» και δύο φορές ο όρος «Μακεδονία» κατά σαφέστατη παραβίαση της συμφωνίας των Πρεσπών.

Το πρόβλημα αυτό προκύπτει διότι η ελληνική πλευρά δεν έβαλε ως παράρτημα της συμφωνίας των Πρεσπών το ακριβές κείμενο των υποχρεωτικών αλλαγών του Συντάγματος το οποίο θα έπρεπε να ψηφίσει η κυβέρνηση Ζάεφ για να μη δημιουργούνται αυτά τα προβλήματα. Σε μία άλλη συμφωνία γνωστή ως «συμφωνία της Μεγάλης Παρασκευής» το 1998 (υπό εντελώς διαφορετικές πολιτικές συνθήκες) η Βρετανία είχε περιλάβει το ακριβές κείμενο των συνταγματικών τροποποιήσεων στις οποίες υποχρεωνόταν να προβεί η Ιρλανδία, για να μη γίνονται λάθη... Στα Σκόπια φημολογείται ότι η διατήρηση των όρων «Μακεδονία», «Δημοκρατία της Μακεδονίας» και «μακεδονικό κράτος» στο Προοίμιο και στο άρθρο 36 ήταν το αντάλλαγμα που έδωσε ο Ζάεφ στους 8 βουλευτές του ΒΜΡΟ για να αποκτήσει την πλειοψηφία των 2/3 που απαιτείτο για τις συνταγματικές αλλαγές.

Ετσι όπως αναπαράγεται το Σύνταγμα της ΠΓΔΜ είναι αδύνατον να διαπιστωθεί με απόλυτη βεβαιότητα ποιο είναι το νέο κείμενο του Προοιμίου. Μόνον η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ μπορεί να διαλύσει τις σοβαρότατες υποψίες ότι παραμένουν οι όροι «Μακεδονία» και «Δημοκρατία της Μακεδονίας» αποστέλλοντας το κείμενο που θα ισχύει μετά τις τελευταίες τροποποιήσεις. Αυτό όμως πρέπει να γίνει πριν από την κύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών από την ελληνική Βουλή.

* Ο κ. Αγγελος Μ. Συρίγος είναι αναπληρωτής καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο.

 

ΠΗΓΗ: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ